Книга Вложи деньги в бунт! История скандинавских революционеров-налетчиков, страница 92 – Габриэль Кун

В сегодняшней Европе мы являемся свидетелями трех основных стратегий завоевания политической поддержки рабочего класса.

1. Неолиберальная социал-демократия: старые рабочие партии стали почти неотличимы от других неолиберальных партий. Они подчеркивают необходимость подготовки национальной рабочей силы для выполнения ключевых функций в рамках нового международного разделения труда. Это должно гарантировать защиту привилегий рабочей силы.

Классовой перспективы не осталось, и в центре внимания находятся исключительно национальные интересы. Все страны делают то же самое, что приводит к неолиберальным крысиным бегам, в которых национальные рабочие классы пытаются избежать того, чтобы оказаться на дне.

2. Правый национализм: Силы на правом конце политического спектра используют национализм как инструмент борьбы с глобализацией, которую они изображают как главную угрозу привилегиям западного рабочего класса. Правые обещают защищать рабочие места, применяя строгие иммиграционные законы и милитаризируя национальные границы. Сегодня правые националистические партии часто являются крупнейшими рабочими партиями. Левые объясняют это «ложным сознанием» и «политической наивностью». Ничто не может быть дальше от истины. Правые партии извлекают выгоду из очень сознательной классовой политики. Их успех следует понимать в контексте глобальной классовой структуры, созданной империализмом.

3. Защита государства социального обеспечения: это стратегия, которую старые коммунистические партии унаследовали от социал-демократов.

Это указывает на явное прощание с любым радикальным подходом и окончательный компромисс с реформистским парламентаризмом. Разговоры о революции или отмене частной собственности всегда приводят парламентариев левого толка к утверждению, что это «отпугнет избирателей». В 1970-е годы некоторые из этих партий, возможно, все еще считали себя парламентским выразителем внепарламентских левых. Сегодня все, что их интересует, – это социологические исследования, помогающие им оптимизировать свои голоса и привлечь на свою сторону недовольных социал-демократов.

Легко указать, что аргументы правых ложны. Они утверждают, что мы должны защищать наши богатства, потому что создали их собственным потом и слезами, в то время как бедность в странах Третьего мира является результатом культурной отсталости и лени. Конечно, верно обратное: именно Третий мир создал наши богатства. Именно европейцы разграбили Южную Америку, перевезли миллионы рабов в Северную Америку и колонизировали Африку и Азию.

Однако подход левых партий также неверен или, во всяком случае, близорук. Если западный рабочий класс не хочет конкурировать с рабочими Китая или Бразилии (конкуренцию, которую они вполне могут проиграть), затем они должны выработать глобальную перспективу и бороться с расовой и культурной иерархией наций, а также с огромными разрывами в уровне жизни. Путь вперед, путь к социализму, лежит в борьбе с глобальным неравенством, а не в узком национализме. Позвольте мне процитировать кое-что из обращения, подготовленного Марксом к конгрессу Первого Интернационала 1867 года.

Говоря о ситуации в Англии, он заявил: «Чтобы противостоять своим рабочим, работодатели либо привлекают рабочих из-за границы, либо переносят производство в страны, где есть дешевая рабочая сила. При таком положении дел, если рабочий класс желает продолжать свою борьбу с некоторыми шансами на успех, национальные организации должны стать международными».