Книга Дочь смотрителя воронов, страница 67 – Лана Уильямс

— Поступали ли какие-либо сообщения о том, что вороны нападали на посетителей?

— Нет. Я полагаю, есть вероятность, что об этом просто не сообщили или что ворон убил чьего-то любимого питомца и хозяева захотели отомстить птице.

Прозвучавшее в голосе Флетчера очевидное сомнение говорило о том, что он считал такой поворот дела маловероятным.

— В таком случае мясо не имеет никакого отношения к смерти смотрителя воронов?

Генри сделал паузу, чтобы узнать, совпадает ли мнение Флетчера по этому поводу с его собственным.

— Я так не думаю, – Флетчер нахмурился, стараясь не отстать от Генри. – Слишком много совпадений.

Генри спрятал улыбку. Именно так он и сам думал.

— Тогда почему кто-то попытался повторить попытку отравления после смерти Притчарда?

— Потому что… потому что, хотя оба события и связаны, одно от другого не зависит.

— Согласен.

Генри остановился, пока они пробирались сквозь толпу прохожих на тротуаре, и когда снова зашагали рядом, он решил на время оставить тему воронов.

— Мотивом для убийства чаще всего являются деньги. Однако я думаю, что в данном случае мы можем этот мотив исключить.

— Да. Вторая по распространенности причина – семейные разногласия. Но это тоже маловероятно.

— Верно. Я продолжаю думать, что Притчард услышал то, чего не должен был слышать. Учитывая, что нам рассказали о его склонности подслушивать чужие разговоры. Он искал сбежавшего ворона на берегу реки, услышал что-то и потом затушил фонарь – мы можем это предположить, поскольку в фонаре еще оставался керосин. Он оставил его на берегу и поднялся по лестнице…

— …где кто-то располосовал его кинжалом, затем стащил вниз по лестнице к реке и сбросил в воду, – при этих словах усы Флетчера дернулись. Возможно, его все еще ужасали воспоминания о состоянии тела убитого.

— Да, – Генри обдумал услышанное. – Черт побери, у меня из головы не идет попытка отравления воронов.

— Какой цели это отравление могло бы послужить, если бы попытки увенчались успехом? Зачем кому-то распалять старые суеверия? – задумчиво проговорил Флетчер.

— Чтобы показать, что ситуация в Англии нестабильна.

Это было единственное возможное объяснение. Сержант резко остановился и уставился на Генри широко раскрытыми от удивления глазами.

— Вы действительно думаете, что это и есть их цель?

— Это только предположение. Но вы должны признать, что такое возможно.

— Может быть. И эту тревожную идею стоит обдумать.

Флетчер двинулся вперед, но снова остановился.

— Это может быть связано с газеткой, которую мы нашли в кармане Притчарда.

— Вполне может быть.

То, что Флетчер подтвердил его предположения, вселяло уверенность. Возможно, он на правильном пути, даже если у него до сих пор нет верных ответов. Флетчер кивнул, и они снова зашагали вперед.

— Между этими зацепками есть логическая связь. Вы узнали что-нибудь интересное в типографии?

— Не особенно. Похоже, что человек, издающий эту газетку, нажил себе немало врагов, хотя я не знаю, имеет ли это отношение к делу.

Он не добавил, что узнал эти подробности из разговора со своим отцом.

— Его не было дома, когда я нанес ему визит, но я намерен пойти к нему еще раз, чтобы узнать, не сможет ли он пролить какой-нибудь свет на это убийство.

Вскоре они добрались до ломбарда «Т.М. Саттон». Витрина, выкрашенная в черный цвет, была в хорошем состоянии. Маленькие золотые буквы по обе стороны от названия на витрине извещали, что хозяева лавки являются золотых дел мастерами и ювелирами, а также торгуют бриллиантами. В углу были изображены три золотых шара – символ ростовщиков. Генри всегда нравилась история о том, что шары символизировали святого Николая, который спас трех молодых девушек, одолжив каждой по мешочку золота, чтобы они могли выйти замуж и избежать нищеты. Но правда ли это… возможно, это такая же выдумка, как и легенда о воронах.