Книга Жадность Дюпонов. Как крупнейшая химическая корпорация отравила мир, страница 69 – Роберт Шрёдер

Даже если ваши доказательства неопровержимы и ваше дело сильно, сколько будет стоить его вести? Вам нужно будет нанять свидетелей-экспертов — ученых, которые могут давать показания в суде. Эти эксперты должны быть не просто отличными учеными; они также должны быть опытными коммуникаторами, способными перевести свою (часто эзотерическую) науку на язык, понятный присяжным. Если ответчик — многонациональная научная компания, в которой работают легионы лучших ученых мира, вашим экспертам придется выдержать жесткую конкуренцию с его экспертами. Так что вам придется нанимать лучших, и это будет стоить вам дорого. Их ставки могут приближаться, а иногда и превышать 1000 долларов в час. И вы будете платить эти почасовые ставки не только за время, которое они проводят на месте свидетеля; вы потратите много часов на подготовку своих свидетелей-экспертов, поручая им исследовать и писать экспертные заключения и выполнять другие задачи. Вам также придется оплачивать их проезд, питание и другие расходы.

Но даже если вы найдете подходящих экспертов (и сможете их себе позволить), нет гарантии, что они когда-либо ступят на место свидетеля или произнесут хоть слово перед присяжными. Если вы находитесь в федеральном суде, судья часто является привратником, который решает, допустимы ли научные свидетельские показания до того, как дело дойдет до суда. Ваши эксперты (и их мнения) обычно должны будут пройти так называемый стандарт Дауберта, стандарт доказывания, предназначенный для отсеивания «мусорной науки» (теорий или мнений, не доказанных наукой, но представленных как научный факт). Как привратник, судья должен убедиться, что показания эксперта «относятся к рассматриваемому вопросу» и «основываются на надежном фундаменте». Другими словами, подтверждено ли мнение хорошей наукой? И относится ли оно к вашему требованию?

Все это хорошо и правильно, если только ваш эксперт не представляет относительно новое мнение о чем-то, что еще не было тщательно изучено. Чрезвычайно трудно быть первым, кто представит новое мнение в научном мире. Эксперту приходится прорывать барьер того, что было «научно принято». Ваш оппонент попытается убедить судью рассматривать это как мусорную науку. Если это произойдет, ваш эксперт будет исключен судом задолго до начала судебного разбирательства. И ваше требование тоже.

Вы также должны учитывать личные, нематериальные издержки судебного разбирательства. Это может быть физически утомительно и крайне эмоционально истощающе. Судебный процесс может высасывать ваше время и энергию, как губка, высасывающая душу. Даже если вы лично не находитесь на месте свидетеля, вам, возможно, придется сидеть в зале суда неделями или месяцами, заново переживая то, что вы не всегда хотите переживать, часто слушая, как люди поливают грязью ваше имя или имена людей, которые вам дороги. Есть люди, чья работа заключается в том, чтобы атаковать вашу репутацию, выставить вас в плохом свете любыми средствами. И они чрезвычайно хороши в этом.

Между тем ваша максимальная сумма возмещения не увеличивается только потому, что вы тратите больше денег на ее доказательство. Все эти расходы — не только ваши собственные, но и ваших адвокатов и свидетелей-экспертов (не говоря уже об их гонорарах), — будут вычтены из вашего вознаграждения (если вы выиграете). Если вы проиграете, а дело ведется за гонорар успеха, ваши адвокаты возьмут эти расходы на себя, но не ваше время, не вашу душевную боль, не ваше унижение.