Книга Рюриковичи. История спецопераций (IX-XV века), страница 18 – Константин Кусмауль

Летописная версия убийства

Что же произошло в ту роковую ночь? Летописи, несмотря на расхождения в дате убийства, описывают ту ночь почти одинаково. В конце июня, до того, как Боголюбский пошёл спать, ключник Анбал выкрал у князя меч. Меч был не простым, а уникальным. По преданию, он принадлежал ещё убиенному за сто лет до этого князю Борису. Перебив всю охрану, убийцы вошли в винный погреб. Затем – в спальню Андрея.

Попытавшись неудачно представиться неким Прокопием (ближним к князю человеком), заговорщики выломали дверь в комнату. В полной темноте князь получил больше дюжины ударов холодным оружием. Ему отрубили левую руку. От потери крови Боголюбский пал. Убийцы, посчитав, что жертва мертва, ушли, то ли взяв труп, то ли оставив его в спальне. Когда заговорщики оказались во дворе, услышали стон князя. Бросившись назад, они заметили лишь кровавый след, тянувшийся под каменную лестницу. Туда и отправились. Там и добили князя, нанеся множественные и хаотичные удары.

Когда кости заговорили

Когда исследователи просканировали останки, а их данные изучили профессиональные криминалисты, то оказалось, что во многих местах летописный рассказ неточен и искажен.

Данные поражают сразу же. Оказывается, знаменитая реконструкция облика Боголюбского, которую создал в своё время профессор Герасимов, неверна. С помощью профессиональной программы «CranioMetr» выяснилось, что «облик Андрея Боголюбского относится к среднеевропейскому варианту большой европеоидной расы; признаки североевропейской или южноевропейской локальных рас во внешности Андрея Боголюбского отсутствуют».

Несмотря на немолодой возраст, на момент гибели Андрей был атлетического телосложения, обладал значительной физической силой. «Мускулатура хорошо развита, грудная клетка конической формы, скелет – с адаптацией к значительным физическим нагрузкам», – написано в отчёте. Описание внешности князя, данное историком Василием Татищевым, полностью подтвердилось: «Сей князь роста был не вельми великого, но широк плечами и крепок, яко лук едва кто подтянуть мог».

Исследователи также нашли объяснение крутому нраву Андрея Боголюбского, реконструировав профиль его эндокринного статуса. В отчёте читаем: «Наличие у Андрея Боголюбского признаков повышенной функции щитовидной железы в рамках конституциональной нормы, о чём наглядно свидетельствуют следы сегментации грудины, крестца, сохранение следов поперечных эпифизарных пластинок почти у всех коротких и длинных трубчатых костей, остатки лобного шва в области надпереносья, инфантильная форма турецкого седла и т. д.». Действительно, для пациентов с подобным статусом характерны лёгкая возбудимость и страстность натуры, богатая фантазия и чрезмерная конфликтность. Как не вспомнить в этой связи свидетельства о том, что князь «…выдавался… своей необыкновенной храбростью, любил начинать битву впереди полков, заносился на ретивом коне в середину вражеского войска, пренебрегал опасностями».

Исследовав общие особенности костяка князя, криминалисты перешли к изучению повреждений на скелете, полученных в ночь убийства. Всего убийцы нанесли 16 ударов. Из них 10 были совершены «остро-рубящими орудиями». Важно, что мастерство убийц было настолько высоким, что каждый удар, нанесённый якобы в полной темноте, был чётким, профессиональным, логичным и точным.