Книга Рюриковичи. История спецопераций (IX-XV века), страница 123 – Константин Кусмауль

Однако нельзя сказать, чтобы так называемые «норманисты» были во всём правы. Да, Рюрик, скорее всего, был скандинавом. Да, племя русь было племенем скандинавского происхождения. Да, переселившиеся на Русь скандинавы сыграли важную роль в становлении княжеской династии и государства Рюриковичей. Но в построениях конкретных «норманистов» слишком часто торчат уши концепции «европейского превосходства» и политическая апология доминантного положения Западной Европы в мире. К тому же, как и «славянская», «норманская» теория происхождения русского (российского) государства грешит некоторой бедностью и упрощающим монизмом.

Одни редуцируют предысторию России к славянскому прошлому, другие – к скандинавской инвазии. Но такие упрощения никоим образом не научны. До славян здесь жили скифы, которые существенно повлияли на предков русских (между прочим, то, что в генофонде русских трактуют как вклад балто-славян, 46 %, может, по крайней мере, частично, быть вкладом скифов, потому что у скифов, вероятно, преобладающей была та же самая y-хромосомная гаплогруппа), затем тут же прошли готы (от которых в русский язык перекочевало множество ключевых слов-понятий, да и скандинавский вклад в генофонд – 17 % – тоже может быть отчасти готским). И скифы, и готы повлияли на культуру предков русских, и на общество, и на создание предпосылок государственности.

А уже во времена Рюриковичей состоялся (и длился более двух столетий) контакт с империей монголов, основанной Чингизханом. В книге Константина Кусмауля хорошо рассказано, каким сложным было взаимодействие: оно не ограничивалось «завоеванием» и выплатой дани, но и ханы, и князья взаимно использовали друг друга в своих политических целях. И Орда, вне всякого сомнения, оказала влияние на природу российской государственности.

Нельзя считать «варяжско-киевскую» линию единственной магистралью в истории Руси-России. Думая так, мы отсекаем от себя огромные территории и большую часть населения. И к тому же оказывается, что наши истоки (Киев) сейчас вообще на территории другого, враждебного государства. То есть мы сами себя оскопляем.

Прежде всего, Киев не был первой столицей даже древней, славянско-скандинавско-финской Руси. Первой столицей была Ладога. Второй столицей – Господин Великий Новгород. Киев стал только третьей столицей. И, по большому счёту, пробыл таковой совсем недолго, до Любечского съезда в 1097 году, когда было решено, что «каждый да держит отчину свою». То есть с 882 года (захват Киева князем Олегом) до 1097 года. Всего ровным счётом 215 лет. Почти столько же, сколько был столицей Санкт-Петербург (206 лет). А рекордное время, конечно, за Москвой.

У российской государственности, у русского народа и русской культуры много источников, много исторических линий: скифы, готы, славяне, балты, варяги, греки (Византия и православная вера), монголо-татары (Золотая Орда), и в новейшей истории не прекратились влияния и вливания в генофонд. Нельзя сводить всю цветущую сложность наших корней ни к прошлому пары-тройки восточнославянских племён, ни к приключениям релокантов из Скандинавии.

В том числе были источники-линии, которые Русь последовательно отвергала. Литва, Польша, католичество – много веков эти европейские силы пытались поставить Русь под свой контроль, интегрировать в Европу, или, скорее, колонизировать. Значительная часть русских земель долгое время была владением западного мира. Были Рюриковичи, которые перешли в лагерь Запада. Но основная преемственность русской княжеской власти стояла за суверенность, независимость от Запада, предпочитая даже временное подчинение Орде. Обо всех этих перипетиях прекрасно рассказано в книге «Рюриковичи. История спецопераций».