Книга Вложи деньги в бунт! История скандинавских революционеров-налетчиков, страница 15 – Габриэль Кун

В течение последних нескольких лет так называемая «банда Блекингегаде» широко освещалась в средствах массовой информации. Особенно журналист Петер Овиг Кнудсен (ПK) и полицейский следователь в отставке Йорн Моос регулярно появлялись в СМИ благодаря своим книгам о группе «Блекингегаде».

В начале 2009 года состоялась премьера документального фильма «Блекингегадебанден» и пьесы «Блекингегада». Готовится к выходу телесериал, спродюсированный Zentropa.

Двухтомный труд ПК широко известен как «Правда о группе Блекингегаде». Наряду с книгами Мооса, в будущем это вполне может считаться авторитетным источником по данному вопросу. Мы находим это тревожным. Текущее освещение группы «Блекингегаде» в СМИ полно искажений и неверных предположений. Вышеупомянутые публикации внесли значительный вклад в это. По крайней мере частично, эта статья является ответом на них.

Название «Банда Блекингегейдов» – это ярлык, созданный СМИ. Мы видели себя прежде всего как политическую группу. Все мы были политически заинтересованы и организованы с юных лет. В начале 1970-х годов мы стали членами Коммунистической организации Arbejdskreds, КАК. Первоначальная KAK распалась в 1978 году. Впоследствии мы трое стали соучредителями Manifest – Kommunistisk Arbejdsgruppe, M-KA.

В этом тексте мы хотим обрисовать политическую практику обеих организаций.

Частью этой практики было обеспечение материальной поддержки освободительных движений стран Третьего мира незаконными средствами. В этой практике участвовали не все члены организаций. Этим занималась «подгруппа», состав которой колебался и которая здесь будет называться «Группой Блекингегаде».

Таким образом, цель статьи двоякая.

1. Мы чувствуем необходимость изложить наш политический проект.

В 1970-х и 1980-х годах, когда мы были политически активны, мир выглядел совсем не так, как сегодня. Вот почему статья включает описание той эпохи. Каким мы видели мир, когда разрабатывали наш политический проект? Каковы были наши позиции и теории? Кто нас вдохновлял? Кто были нашими партнерами и союзниками? Почему мы решили действовать именно так?

2. Мы хотим исправить неправильные предположения о нашей теории и практике.

Мы не намерены систематически разбираться со всеми неверными предположениями, которые были сделаны относительно наших политических взглядов, людей и организаций, с которыми мы работали, и нашей законной, а также незаконной деятельности. Но мы хотим затронуть некоторые из наиболее важных вопросов и некоторые из наиболее распространенных недоразумений и искажений.

Первоисточниками ПК являются полицейские отчеты. Люди, с которыми он разговаривал, в основном были сотрудниками правоохранительных органов. Когда он брал интервью в тюрьме Олд-Хорсенс для программы Litteratursiden (Литературная страница), ПК подтвердил, что он просмотрел полицейские файлы под руководством сотрудников полиции. Очевидно, в противном случае в этих файлах было бы невозможно разобраться. Однако нам кажется, что он даже не потрудился перепроверить большую часть полученной информации. Похоже, он принял большую часть догадок полиции за факты. ПК также признал в программе, что фактор неизвестности был очень важен для его книги. Это, очевидно, поставило под угрозу качество документального фильма. Поэтому неудивительно, что ПК пришел к множеству неправильных выводов. Мы рассмотрим наиболее проблемные из них на следующих страницах.