Книга Жадность Дюпонов. Как крупнейшая химическая корпорация отравила мир, страница 56 – Роберт Шрёдер

Он взял свой молоток и стукнул им.

— Я отклоняю ходатайства DuPont.

— Отличная работа, — только и сказал Ларри, прыгая в свою машину и уезжая. Просто очередной день на передовой. Я не был настолько безразличен. Мне предстояло три с половиной часа дороги обратно в Цинциннати, чтобы почувствовать облегчение, но также и задаться вопросом, насколько грязной станет эта борьба с DuPont, прежде чем она закончится.

На следующее утро я вылетел в Вашингтон, округ Колумбия, и поехал в Sheraton (теперь Westin), высотный отель примерно в пяти минутах от Пентагона. Бальный зал отеля медленно заполнялся толпой примерно из ста человек, у всех был жизненно важный интерес к будущему обращению с ПФОС, который, как и его родственник ПФОК, использовался в огромном спектре продуктов и отраслей. ПФОС можно было найти в повседневных товарах для дома, включая чистящие средства, пенообразователи для пожаротушения, средства для обработки тканей и гальванопокрытия, и использовался в авиации и производстве полупроводников. Смесь бизнесменов из разных отраслей, правительственных чиновников и горстки адвокатов, ученых и экологов отражала широкий охват ПФОС. Из деловых людей около трети были из химической промышленности.

Председательствовал на собрании Чарли Ауэр, директор Управления по предотвращению загрязнения и токсичным веществам Агентства по охране окружающей среды. Ауэр был адресатом первого документа, который я обнаружил, где DuPont упоминала ПФОК. Ауэр, химик, проработал в Агентстве по охране окружающей среды двадцать четыре года. Он отвечал за процесс оценки и управления новыми и существующими химикатами в соответствии с Законом о контроле за токсичными веществами.

До принятия Закона о контроле за токсичными веществами в 1976 году новые химикаты по сути считались безопасными, пока не доказано обратное. Закон о контроле за токсичными веществами ввел более строгое предварительное регулирование, предоставив Агентству по охране окружающей среды полномочия проверять и оценивать безопасность новых химикатов, ввозимых в Соединенные Штаты. Требовалась тщательная предпроизводственная проверка: производители должны были предоставлять Агентству по охране окружающей среды информацию о токсичности, воздействии и влиянии на окружающую среду предлагаемого нового химиката.

Только сейчас я полностью осознал важный факт, который упустил, когда все еще недоумевал, почему не нахожу отчетов о токсичных химикатах на свалке Драй-Ран. Закон о контроле за токсичными веществами был сосредоточен в первую очередь на новых химикатах. К моменту принятия Закона о контроле за токсичными веществами в Соединенных Штатах в коммерческих целях уже использовались десятки тысяч химикатов, включая ПФОС и ПФОК. Для всех этих существующих химикатов вступила в силу своего рода дедушкина оговорка. Что касается регулирования этих химикатов, — таких как ПФОК и ПФОС, — все, по сути, работали по системе доверия. Компании были обязаны сообщать в Агентство по охране окружающей среды любую информацию, которую они получали и которая подтверждала вывод о том, что химикат представляет «существенный риск вреда для здоровья или окружающей среды». Но на практике это требование не имело силы; оно было по сути саморегулируемым. Не было конкретных требований к тому, как компании тестируют и оценивают риски для здоровья от существующих химикатов. Если они случайно это делали, обнаруживали существенный риск и сообщали об этом риске в Агентство по охране окружающей среды, это могло стать спусковым крючком для Агентства по охране окружающей среды, чтобы разработать предлагаемое правило для ограничения или даже запрета химиката в соответствии с Законом о контроле за токсичными веществами.