Книга Жадность Дюпонов. Как крупнейшая химическая корпорация отравила мир, страница 42 – Роберт Шрёдер

— Существует несколько различных путей воздействия ПФОК, — сказал мне Плейтис. — Возможно воздействие через вдыхание. Оно может в ограниченном количестве впитываться через кожу, но вдыхание по-прежнему намного важнее. Затем, конечно, возможно воздействие через проглатывание, и это будет питьевая вода.

Что касается питьевой воды, начиная с 1984 года Плейтис курировал тестирование образцов воды, собранных внутри и снаружи завода, из различных источников, включая питьевые фонтанчики (снабжаемые несколькими колодцами на территории завода) и его собственный домашний кран (снабжаемый общественной водопроводной компанией). Сотрудники завода отправлялись на сбор с пластиковыми канистрами, которые они просили наполнить водопроводной водой из кранов в окрестных сообществах: в магазине Пауэлла в Вашингтон Боттомс, на станции Penzoil в Любеке и деревенском рынке Мэйсона в Литтл-Хокинге, штат Огайо, сразу за мостом, в десяти минутах от центра Паркерсберга, и в других местах.

Мне было любопытно, как Плейтис, будучи химиком, относится к тому, что пьет воду из собственного домашнего крана, в которой в 1988 году были обнаружены уровни ПФОК в 2,2 части на миллиард. Но по ходу моего опроса мне стало ясно, что он был человеком, до мозга костей преданным компании. Если бы я спросил, он, вероятно, сказал бы, что абсолютно уверен в безопасности питья этой штуки. Он также, вероятно, добавил бы, что это улучшает вкус. Я решил, что нет смысла давать ему такую возможность.

В том же году, когда домашний кран Плейтиса засветился в пробирке, Washington Works ликвидировала на своей территории три отстойника, подозреваемых в утечке ПФОК в грунтовые воды. Хотя я не нашел никаких государственных стандартов или правил для ПФОК, имя Плейтиса было на служебной записке, которую я нашел в ходе раскрытия, в ней упоминалось о существовании двух внутренних руководств DuPont по допустимому воздействию этого химиката: одно для сотрудников, другое для населения вокруг завода. Два разных руководства были созданы с учетом предположения о двух разных типах воздействия. Допустимый уровень воздействия предназначался для защиты рабочих, подвергающихся воздействию ПФОК в воздухе на заводе в течение ограниченного времени: восьми-двенадцатичасовых смен. «Руководство по воздействию на население» предназначалось для защиты популяции с более уязвимыми членами (детьми, больными и пожилыми) от более непрерывного воздействия ПФОК в питьевой воде.

Эти руководства — особенно «Руководство по воздействию на население» — были очень важной находкой. Это были первые (и единственные) ориентиры, которые у меня были для якобы безопасных пределов содержания ПФОК. Впервые рекомендованный в 1988 году — самими учеными DuPont — предел для ПФОК в питьевой воде составлял 0,6 части на миллиард: ученые DuPont округлили его до 1 части на миллиард. Чем выше уровень токсичности или опасности для здоровья, тем ниже обычно должен быть установлен безопасный предел. По моему опыту, 1 часть на миллиард была очень низким безопасным пределом для химиката в питьевой воде — помните, это была одна десятая от предела для мышьяка. Одна часть на миллиард эквивалентна одной капле воды в олимпийском бассейне или одной секунде за тридцать два года. И это было по сути то же самое, что и самый низкий уровень, который лаборатория DuPont вообще могла обнаружить в то время — около 0,6 части на миллиард. Если порог безопасности был таким же, как наименьшее количество, которое можно было обнаружить в воде в то время, химикат, должно быть, довольно сильнодействующее вещество. Или же это могло быть связано с особым химическим свойством, которое отличало ПФОК от других токсинов: биостойкостью.