Книга Жадность Дюпонов. Как крупнейшая химическая корпорация отравила мир, страница 39 – Роберт Шрёдер

Я сделал пометку запросить и то и другое у DuPont.

Тем временем ответы на вопросы действительно содержали шокирующее признание об этом якобы «безопасном» химикате FC–143:

«Почему он накапливается в крови людей?

Мы точно не знаем механизма. Мы знаем, что он не разлагается, не вступает в реакцию и не распадается легко… Он медленно выводится из организма.

Многие химикаты обнаруживаются в крови человека. Некоторые мы вводим туда сами, например, алкоголь, никотин и лекарства. Другие попадают туда без нашего ведома, через воздействие окружающей среды. Большинство из них метаболизируются нашим организмом, который расщепляет их на более мелкие части (работа нашей печени и почек), и быстро покидают организм. FC–143, по-видимому, этого не делал. FC–143 задерживался надолго внутри человеческого тела».

В памятке также говорилось, что химикат попал в систему водоснабжения путем фильтрации из трех отстойников на территории завода Washington Works, которые в 1988 году были заменены резервуарами с облицовкой. Это могло бы объяснить, почему DuPont купила водозаборы: ситуация «сломал — покупай».

Что все это значило для здоровья человека? В проекте релиза говорилось, что тесты DuPont измерили уровень FC–143 в крови сотрудников Washington Works: до 3300 частей на миллиард. «При таких уровнях не было отмечено неблагоприятного воздействия на здоровье работников», — говорилось в документе. В нем также раскрывалось, что DuPont планирует удалять FC–143 из заводских сточных вод и сокращать его выбросы в воздух — проект ценой в 3,8 миллиона долларов.

Вопрос 14 в памятке в точности повторял мои собственные мысли: «Если это вещество не вредно, зачем вы тратите деньги на сокращение выбросов в воздух и воду?»

«…Хотя вещество не имеет известных вредных последствий, мы намерены свести к минимуму воздействие, которое может вызвать беспокойство, связанное с накоплением в крови».

Другими словами, компания подозревала, что оно может причинить вред, если задержится в крови людей, и они записали это в «запасных» ответах на вопросы, которыми не потрудились поделиться с людьми, у которых оно было в крови.

Вскоре после того как я нашел запасной пресс-релиз 1989 года о FC–143, я наткнулся на поразительно похожий документ, подготовленный почти тремя годами позже, в 1991 году. В этом тоже были вопросы и ответы, и многие вопросы были почти идентичны — только название подозреваемого химиката изменилось: «FC–143» был заменен на «C8». Поскольку документы были так похожи, я предположил, что смотрю на два разных названия одного и того же химиката. Однако в обновленных вопросах и ответах было одно примечательное и довольно тревожное дополнение, дополнительный вопрос номер 20: «Вызывает ли C8 рак?»

Ответ был не совсем успокаивающим: «Нет доказательств того, что C8 вызывает рак у людей. Тесты на лабораторных животных показали незначительное увеличение количества доброкачественных опухолей яичек». Как я вскоре узнаю, в исследованиях связи с раком любое образование опухолей — чрезвычайно плохая новость. И снова документ признавал, что химикат вызывает беспокойство на заводе Washington Works, но говорил, что «пределы воздействия C8 установлены с достаточным запасом прочности, чтобы гарантировать отсутствие проблем для здоровья. Программы мониторинга показывают, что Washington Works продолжает оставаться значительно ниже этих пределов».