Книга Жадность Дюпонов. Как крупнейшая химическая корпорация отравила мир, страница 44 – Роберт Шрёдер

Я также нашел ряд исследований ПФОК на лабораторных животных, некоторые из которых датировались 1960-ми годами. Почти все исследования были проведены DuPont и/или 3M. Две компании, по-видимому, тесно сотрудничали в течение десятилетий в области тестирования ПФОК на животных. Одно из исследований еще в 1978 году изучало воздействие ПФОК на обезьян. Все обезьяны, получившие самую высокую дозу, умерли в течение месяца. Клинические признаки токсичности были очевидны даже у обезьян, получивших самую низкую дозу. Несмотря на эти леденящие душу результаты в последующие два десятилетия я не мог найти никаких последующих исследований на обезьянах. Поэтому когда я обнаружил электронные письма между учеными DuPont, ссылающиеся на новое, более обширное, продолжающееся исследование ПФОК на обезьянах в конце 1990-х годов, я обратил на них пристальное внимание. Исследования на обезьянах чрезвычайно дороги, поэтому они обычно приберегаются для второго раунда исследований, вызванных тревожными результатами исследований на менее дорогих животных, таких как крысы или кролики. Другими словами, исследования на обезьянах — это довольно серьезно.

Одну служебную записку о новом исследовании на обезьянах от 1999 года Джерри Кеннеди, токсиколог DuPont, написавший первое письмо, которое я нашел, от DuPont в Агентство по охране окружающей среды о ПФОА, начинал так: «На прошлой неделе обезьяна в группе, получавшей низкую дозу, быстро пошла на убыль и была подвергнута эвтаназии. Внешняя причина смерти не обнаружена… Напомним, что смертность произошла в группе, получавшей высокую дозу».

Я отложил распечатку письма и потер глаза. Затем я прочитал его снова. Смысл не изменился: не дожив более месяца до конца этого нового шестимесячного исследования, обезьяны уже умирали. Некоторые из них умерли сами по себе, в то время как другие страдали так сильно, что их пришлось «подвергнуть эвтаназии» — усыпить, чтобы предотвратить неоправданно долгие страдания.

Точки соединялись, и картина, которую они складывали, была мрачной.

Другое электронное письмо, касающееся того же исследования, отправленное семью месяцами позже, в октябре 1999 года, всего через четыре месяца после того, как мы впервые подали иск Теннантов, раскрыло больше. К концу шести месяцев четыре из шести обезьян «испытывали дистресс» и имели поврежденную печень. Одна из обезьян, получавших более высокую дозу, умерла, как и одна из обезьян, получавших низкую дозу. Анализ показал, что причина смерти была «неясна». Но за этим следовала строка, которая, казалось, прыгала со страницы. Это было похоже на строчку из песни Боба Дилана: «Каждое слово звучало правдиво и горело, как горящий уголь». Вот что там говорилось: «Консенсус заключается в том, что смерть была связана с ПФОК».

Если воздействие ПФОК убивало обезьян в токсикологических исследованиях, что это значило для коров — или людей — вне лаборатории?

Из документов раскрытия, которые я изучал, я узнал, что ученые DuPont и 3M были обеспокоены распространением фторхимикатов — класса химикатов, к которому принадлежала ПФОК, — по меньшей мере четверть века. Внутренние сигналы тревоги впервые прозвучали в 3M и DuPont после публикации научной статьи Американского химического общества в 1976 году. У статьи был любопытный импульс: Дональд Тавз, токсиколог из Рочестерского университета, обнаружил два разных вида фторидов в собственной крови. Обнаружение неорганического фторида не было удивительным: его регулярно добавляют в общественные системы водоснабжения как средство для предотвращения кариеса. Но другая форма, органический фторид, производится искусственно в промышленных лабораториях. Что он делал в его крови?