Книга Его зовут Тед, страница 63 – Андрей Залевский

И тогда он нанес удар, который поверг в шок не только его собственную защиту, но и прокуратуру. Банди подал официальное ходатайство судье Джорджу Лору с требованием уволить своих адвокатов. Он заявил, что намерен воспользоваться своим конституционным правом представлять собственные интересы в суде — правом, известным в юриспруденции как pro se (от латинского «за себя»).

Ловушка Шестой поправки

В 1975 году, всего за два года до описываемых событий, Верховный суд США вынес историческое решение по делу Faretta v. California. Суд постановил, что Шестая поправка к Конституции гарантирует обвиняемому не только право на адвоката, но и неотъемлемое право отказаться от него и защищать себя самостоятельно, если этот отказ является добровольным и осознанным.

Тед Банди, проводивший бессонные ночи за чтением юридической литературы, прекрасно знал об этом прецеденте. Он использовал его как таран, чтобы пробить брешь в судебной процедуре.

Во время закрытого слушания судья Джордж Лор оказался в безвыходном положении. Он видел перед собой человека, обвиняемого в жесточайшем преступлении. Он понимал, что самозащита в деле о смертной казни — это юридическое самоубийство. Судья пытался отговорить Банди, предупреждая его о катастрофических последствиях, об отсутствии объективности, о том, что он не знает тонкостей уголовного процесса Колорадо так, как знают их местные адвокаты.

Но Банди был непоколебим. Он цитировал поправки, сыпал юридическими терминами и демонстрировал абсолютную вменяемость. Он говорил грамотно, вежливо и аргументированно.

Американская система правосудия построена на жестком соблюдении процедур. Если бы судья Лор отказал вменяемому, образованному человеку в праве pro se, это стало бы стопроцентным основанием для отмены любого будущего обвинительного приговора в апелляционном суде. У Банди был бы идеальный повод заявить, что его лишили конституционных прав.

Осознавая, что его руки связаны законом, судья удовлетворил ходатайство. Тед Банди официально стал главным адвокатом Теда Банди. Государственные защитники были переведены в статус «консультантов» — они могли присутствовать в зале, но не имели права выступать без разрешения своего бывшего клиента.

Удар судейского молотка, утвердивший это решение, стал звуком, открывшим ящик Пандоры. Судья Лор руководствовался буквой закона, но он не понимал, что для Банди статус адвоката был нужен вовсе не для того, чтобы произносить пламенные речи перед присяжными. Это был тактический маневр, направленный на полное разрушение системы безопасности суда.

Бюрократический триллер: снятие оков

Последствия решения pro se обрушились на сотрудников офиса шерифа округа Питкин немедленно, превратив их работу в бюрократический кошмар.

Согласно американским юридическим стандартам, обвиняемый, представляющий сам себя, не может предстать перед присяжными или даже перед судьей во время предварительных слушаний в тюремной робе и кандалах. Это нарушает презумпцию невиновности. Если присяжные видят человека в оранжевой робе, закованного в цепи, они подсознательно уже считают его опасным преступником, что лишает его права на беспристрастный суд. Более того, «адвокату» нужно перебирать бумаги, делать записи, подходить к свидетелям и свободно перемещаться по залу суда. В наручниках это делать невозможно.