Книга Ночное плавание, страница 58 – Меган Голдин

Вот что говорит его адвокат: «В указанную ночь мой клиент Скотт Блэр и К. пошли вместе плавать, после чего занялись сексом по обоюдному согласию. Не было никакого насилия, изнасилования или принуждения любого рода. Все, что произошло той ночью, включая сексуальную активность, было полностью добровольным в момент, когда происходило. Если впоследствии появились сожаления, то это прискорбно, но не имеет никакого отношения к тому, как вел себя мой клиент в ту ночь. Скотт невиновен в предъявленных ему обвинениях».

Прокуроры в своем обвинительном заключении приводят совершенно иную историю. Они говорят, что Скотт заманил К. в свою машину, пообещав подвезти ее домой. Вместо этого он повез ее покататься и остановился, чтобы купить пиццу, которую они отвезли на уединенный пляж, где он неоднократно изнасиловал К., после чего бросил ее и совершил трехчасовую поездку обратно в свою студенческую квартиру, чтобы иметь алиби.

Они говорят, что Скотт Блэр изнасиловал К., потому что он соревновался с другом, кто сможет заняться сексом с наибольшим количеством девушек за тридцать дней. К. предстояло стать зарубкой на столбике его кровати. Хотела она этого или нет.

Я очень стараюсь быть объективной. Мне нужно дать Скотту шанс. Знаете, невиновен, пока не доказано обратное. Плюс, моя работа – сохранять непредвзятое отношение.

Вопрос, который продолжает меня беспокоить: почему Скотт оставил К. одну на пляже и поехал обратно в свою студенческую квартиру? Зачем так делать, если это было невинное сексуальное свидание?

Родители Скотта утверждают, что К. попросила Скотта высадить ее на автобусной остановке. Что она сказала Скотту, что лучше поедет домой на автобусе утром, чтобы никто не видел, как он ее высаживает. Она не хотела, чтобы родители узнали, что она провела с ним ночь.

Был ли поступок Скотта, бросившего К. возвращаться домой самостоятельно, поступком невинного молодого человека, который действительно ничего плохого не сделал? Или поступком человека с очень нечистой совестью, который понимает, что совершил преступление, и пытается его скрыть? Мы разберемся вместе во время суда, который начнется завтра.

Меня зовут Рэйчел Кролл, и это подкаст «Виновен или нет», который переносит вас на скамью присяжных.

Южная лужайка здания суда Неаполиса была оцеплена, так как репортеры вели прямые трансляции на фоне красного кирпичного неогеоргианского здания. Оно было построено в конце девятнадцатого века, когда Неаполис стремился стать крупным морским портом. Перед зданием раскинулась обширная площадь с каменной лестницей, которая вела к белому портику с колоннами у входа.

Рэйчел присоединилась к группе местных жителей, из-за ограждения наблюдавших за тем, как тележурналистка заканчивала сессию вопросов и ответов с ведущим в студии во время прямой трансляции.

— Суд расколол этот небольшой прибрежный городок. Некоторые говорят, что Скотт Блэр, звезда плавания, которого судят за изнасилование ученицы старшей школы, невиновен и стал козлом отпущения из-за перебора политической корректности. Другие обеспокоены тем, что вердикт по этому делу повлияет на готовность жертв изнасилования выдвигать обвинения, – сказала репортер и сделала паузу, чтобы выслушать следующий вопрос, поступающий в ее наушник.