Книга Новый штамм, страница 194 – Дмитрий Лим

Единственное, что я могу сделать, это продолжить то, что я уже делал.

Вэл

Идея отправить трех наркоманов убивать умных зараженного была неплоха. Я просто не учел тот факт, что без наркотиков они были бы совершенно бесполезны. Первый умер, потому что не поверил, что это зараженный, и попытался с ним связаться.

Второй убедил третьего помочь ему, и они оба одновременно попытались атаковать. Один из них держал щит, другой — копье. Я не мог видеть, что произошло со своего наблюдательного пункта, но, судя по крикам «моя нога», я предполагаю, что умный зараженный проткнули ногу щитоносца и воспользовались тем, что произошло дальше, чтобы убить их обоих.

Итак, теперь мы находимся в дилемме. Никто не хочет быть тем, кто пойдет драться с умным зараженным. Нет никакой больницы. Даже когда больницы еще существовали, настоятельно не рекомендуется драться с грабителем ножом, потому что даже если вы выиграете, вы, вероятно, через несколько минут истечете кровью и умрете. Вдобавок к тому факту, что он без особых усилий убил двух человек, не получив травм, уверенность каждого в себе резко упала — не то чтобы они изначально были готовы стать добровольцами, но тем более сейчас.

— Как насчет того, чтобы сжечь здание? Вы знаете, люди все время шутили о том, что нужно сжечь дом из-за паука, но я думаю, что сжечь здание из-за умного инфицированного вполне стоит.

— Это нехорошо, — сказал вождь.

— Почему бы и нет? Нам все равно сегодня придется сжечь кучу тел. Почему бы нам не собрать их всех в хижине и не сжечь все вместе?

— Да, звучит как отличная идея. Так нам не придется собирать столько дров для костра. А так как нас осталось так мало, потеря одной хижины не будет такой большой потерей. Как только умный зараженный будет мертвым, все проблемы будут решены.

— Давайте сделаем это, шеф.

— Давай, шеф.

Честно говоря, это звучит не так уж и плохо. Конечно, мы потеряем здание, но мы убьем альфу, сожжем кучу тел и сэкономим много сил. Самое главное, никто не пострадает, кроме альфы.

Морально ли убивать кого-то столь же разумного, как человек? Это не имеет значения, потому что большая часть морали давно отброшена.

— Вы, ребята… — сказал начальник. — Это всего один инфицированный. Знаешь что, я сделаю это сам. Где мое копье?

— Ты не можешь!

— Кто-нибудь, остановите его!

— Шеф, если ты умрешь, как, черт возьми, мы будем выживать?

— Вы разработали лекарство, как вы можете бросить свою жизнь? Подумайте обо всем остальном, чего вы можете достичь!

Я не думал, что вождь все еще будет так любим после того, как привел столько людей на смерть. Должно было быть много недовольства, много гнева и безнадежности после того, как столько людей погибло в стаде.

Я думаю, что наркоманы, напавшие на нас в конце, сыграли важную роль; весь гнев по поводу смерти от зараженных, который был направлен на вождя, перенаправился на наркоманов, которые напали на нас, когда мы были в плачебном состоянии.

— Хорошо хорошо! Отпусти меня! На этот раз мы поступим по-твоему, — сказал вождь и вздохнул.

— Я все еще думаю, что мы должны убить его здесь и сейчас и, что более важно, вы, ребята, не хотите меня слушать или позволять мне делать это самому.

— Дело не в том, что мы не хотим слушать, а в том, что мы просто думаем, что в данном случае вы ошибаетесь. Обычно ты прав, но иногда даже самые умные люди ошибаются.