Онлайн книга «Вложи деньги в бунт! История скандинавских революционеров-налетчиков»
|
Торкил: Когда тебе двадцать лет, легко представить себя героическим борцом за свободу в странах Третьего мира. Но эти славные образы быстро тускнеют, как только вы действительно видите реальность освободительной борьбы. Кроме того, чем больше мы узнавали об освободительных движениях, тем больше понимали, что недостатка в рабочей силе не было. В 1970-х миллионы людей были готовы умереть за социализм. Было много европейцев, готовых присоединиться к НФОП. Вот почему предоставление денег казалось нам более полезным. И я уверен, что для освободительных движений тоже. Они хотели на десять миллионов крон больше, чем несколько дополнительных бойцов. Единственными исключениями были люди с особыми навыками. Следующая цитата взята из статьи «Можно ли радикализировать белых рабочих?», написанной в конце 1960-х годов Тедом Алленом, который позже получил широкое признание за свой двухтомный труд «Изобретение белой расы». Это критика позиции, которая звучит близко к вашей. Аллен говорит, что «Хитрый маневр № 5» является одной из распространенных стратегий защиты позиции. Как бы вы отреагировали на критику? Хитрый маневр № 5: (Наиболее «радикально» звучащий) «Не тратьте время на белых рабочих Соединенных Штатов. На какое-то время забудь о них. Привилегии этих работников оплачиваются за счет сверхприбылей корпораций, за счёт эксплуатации чёрных, жёлтых и цветных колониальных народов (включая специальный случай угнетенных негров в США). Победоносная национально-освободительная борьба этих народов рано или поздно лишит эти источники финансирования привилегий белой кожи. Тогда, хотя и не раньше, белые рабочие „поймут суть“. Между тем, роль белых радикалов заключается просто в „поддержке“ борьбы за освобождение колоний». Это 1) неправильно; 2) нечестно; 3) трусливо. Неправильно, потому что это смешивает привилегию белой кожи в целом, которая является прерогативой каждого белого человека, живущего в Соединенных Штатах, с особой формой этой привилегии – оплатой (прямой или косвенной) «аристократии» труда сверх того, что было бы необходимо согласно законам нормальной конкуренции, и которая позволяет этим немногочисленным работникам во всех, кроме формального, смыслах перейти из пролетарской жизни в мелкобуржуазную… Нечестно, потому что он обещает «поддержать» борьбу чернокожих, но отказывается оказать самую значимую «поддержку» из всех. Статья была включена в брошюру «Белое слепое пятно, или Могут ли белые рабочие быть революционными?» (1969), автором которого является Ноэль Игнатин [Игнатьев] и Тед Аллен. Сборник опубликовали Студенты за демократическое общество (SDS). – Трусливый, потому что он выбирает роль «войск снабжения», а не «борцов на передовой» против мерзкой расистской теории и практики превосходства белых. Торкил: Аллен излагает позицию, которую он критикует, в очень моралистических и волюнтаристских выражениях. Это был не наш подход. Мы были гораздо более структурными. Ну, может быть, в конце 1960-х мы занимали позиции, близкие к той, которую здесь критикуют. В то время мы использовали такие термины, как «взяточничество», чтобы описать отношения между классом капиталистов и рабочим классом. Но с марксистской точки зрения это был неправильный подход. Проблема не в том, что кого-то сознательно вводят в заблуждение, проблема в том, что материальные условия создают специфические экономические интересы и формы сознания, которые, в свою очередь, приводят к специфическим формам социальных отношений и институтов. Итак, белые рабочие не были «злыми» или «виноватыми», просто не в их интересах было радикально менять мировой экономический порядок. |