Книга Вложи деньги в бунт! История скандинавских революционеров-налетчиков, страница 20 – Габриэль Кун

В 1970 году уважаемый экономист Джоан Робинсон заявила следующее: «Не только высокая производительность труда привела к росту капиталистического богатства. Весь мир был разграблен в поисках ресурсов.

Заморские владения, которые европейские страны приобретали и за которые боролись с шестнадцатого века, а также другие, теперь были значительно развиты для снабжения промышленности сырьем. … Промышленные рабочие у себя дома выиграли от империализма тремя способами. Прежде всего, сырье и продовольствие были дешевыми по сравнению с промышленными предприятиями, которые поддерживали покупательную способность их заработной платы. Чай, например, из предмета роскоши среднего класса превратился в неотъемлемую потребность английской бедноты. Во-вторых, огромные состояния, нажитые в промышленности, торговле и финансах, перешли к остальной части общества в виде налогов и льгот, в то время как продолжающиеся инвестиции поддерживали рост спроса на рабочую силу среди населения. … Наконец, правя по всему миру в качестве представителей ведущих наций, они могли подпитывать свою самооценку представлениями о расовом превосходстве. … Таким образом, промышленный рабочий класс, хотя и боролся с системой, на самом деле был поглощен ею».

В то время как революционные перспективы в Западной Европе, казалось, пошли на убыль, ситуация в Третьем мире выглядела многообещающей, поскольку повсюду нарастало восстание против империализма и колониализма. Было много возможных причин для возникновения освободительной борьбы в определенном месте. Желание национальной независимости – национальный аспект – было одной из них. Другим было желание иметь еду на столе и подорвать власть иностранного правящего класса, а также эксплуатацию ресурсов и рабочей силы иностранными корпорациями – экономический аспект. Третьим было желание фундаментальных изменений в соотношении сил и распределении ресурсов внутри страны – социалистический аспект. Часто два или все три из них были взаимосвязаны.

Национальные движения хотели положить конец политическому господству иностранных держав. Их целью была деколонизация. На африканском континенте Алжир добился освобождения от Франции в 1962 году. В Эритрее шла национально-освободительная борьба. Произошли восстания в португальских колониях Мозамбик, Ангола, Гвинея-Бисау и на островах Зеленого Мыса. Национальный аспект был силен и в странах, где политическая власть находилась в руках белого меньшинства. В Родезии (сегодняшнее Зимбабве) велась национально-освободительная борьба против поселенческого режима Яна Смита. Была освободительная борьба в Юго-Западной Африке (современная Намибия) и борьба против режима апартеида в Южной Африке. На Ближнем Востоке быстро росло палестинское освободительное движение, а в Турции подняло протест курдское меньшинство.

Во многих странах, где люди сталкивались с особенно жестокими формами эксплуатации и угнетения, происходили восстания. Люди, которым нечего было терять (рабочие, крестьяне, обитатели трущоб и т. д.), сражались против феодальных и капиталистических режимов, которые часто зависели от иностранных держав. В Марокко произошли революционные волнения. В Эфиопии император Хайле Селассие был свергнут в результате государственного переворота в 1974 году. В Иране люди восстали против шаха. Латинскую Америку захлестнула волна восстаний и социальных изменений. Фидель Кастро захватил власть на Кубе в 1959 году. Сальвадор Альенде был избран главой государства на демократических выборах в Чили в 1970 году. Сильные освободительные движения были активны в Гватемале, Никарагуа и Сальвадоре. Латинская Америка была известна как задний двор ЦРУ, которое поддерживало самые коррумпированные и жестокие режимы. Во многих странах «эскадроны смерти» пытали и убивали диссидентов, будь то оппозиционные политики, профсоюзные деятели или революционно настроенные католические священники.