Книга Скопцы. Кровь Сеула, страница 38 – Пё Чанвон

— Да, спасибо. Пожалуйста, посмотрите на экран.

Дело 1: Культурный центр имени короля Седжона – анализ образа действий

— Как видите, в качестве причин образа действий больше всего подходят возможность или же необходимость, а из них больше всего то, что выделено зеленым цветом, – необходимость.

— То есть вы хотите сказать, что преступник – хладнокровный и расчетливый тип? Что он тщательно подобрал все вплоть до предметов совершения преступления и методов? – спросил до этого хранивший молчание Сим Хиён, специалист по киберпреступлениям.

— Да, по крайней мере, на основании результатов сегодняшнего аналитического совещания это можно интерпретировать именно так.

— Тогда можно ли исключить вероятность того, что причиной было состояние аффекта или возбуждения, а также недостаток социальных навыков? – спросил специалист по видеоанализу Хан Чингю.

— На данном этапе, то есть пока мы проанализировали только первое дело – инцидент в Культурном центре, – исключать эти причины нельзя. Вероятность низкая, но все же исключить их полностью мы пока не можем. Когда будет установлена личность жертвы и появятся дополнительные доказательства или обстоятельства, анализ можно будет скорректировать. Например, если выяснится, что жертва и преступник – одно и то же лицо, тогда такая причина, как возбуждение или состояние аффекта, станет гораздо более вероятна. Можно будет полагать, что преступление совершено на почве отрицания или ненависти к собственной гендерной идентичности. Соответственно, и причина выбора места может измениться: недостаток социальных навыков из желтой категории перейдет в зеленую.

— Вы сказали «на данном этапе»? Значит, если добавить к общему анализу второе дело, анализ изменится? – Судмедэксперт Чон Суми нарушила затянувшееся молчание.

— Да, именно так. Тогда давайте посмотрим на таблицу с анализом второго дела – инцидента в районе Тонджа-дон. Как видите, второе преступление произошло ровно через неделю, тоже вечером пятницы, и благодаря этому нам удалось несколько снизить неопределенность, присутствовавшую в анализе первого инцидента.

Дело 2: Район Тонджа-дон – анализ образа действий

Дело 1: Культурный центр имени короля Седжона – анализ образа действий

— Подождите-ка. Между двумя делами есть существенная разница! В инциденте в Культурном центре была отсечена и оставлена только область яичек, а в деле в районе Тонджа-дон и сам половой орган был отсечен вместе с яичками.

Судмедэксперт Чон Суми, которая как раз и была тем человеком, кто выезжал на место при обнаружении тела и проводил первичный осмотр и исследование, вновь выразила сомнение.

— Да, отличное замечание. Наша команда профайлеров тоже много обсуждала значение этой разницы во время аналитического совещания. Имеет ли это отличие для нас первостепенное значение – вдруг оно указывает на различия в почерке преступников? Или, напротив, это результат эволюции образа действий по мере хода времени и количества совершенных преступлений? А может, это влияние непредвиденного ситуационного фактора – так называемого X-фактора: разная степень сопротивления жертвы во время первого или второго преступления, непредусмотренное в планах появление свидетеля? Или же это подражательное преступление?

— Сейчас у нас две версии: или же преступник в обоих случаях один и тот же, или же преступник во втором случае совершил подражательное преступление, другими словами, был хорошо осведомлен о преступлении в Культурном центре. Однако свидетельница, которую я опросила на месте преступления в Тонджа-доне, первая обнаружившая объект служительница церкви, по ее словам, не читает газет, не смотрит телевизор, и ей вообще ничего не было известно о первом деле, – отметила Хён Сугён.