Книга Скопцы. Кровь Сеула, страница 36 – Пё Чанвон

Члены команды, разминая затекшие плечи и потягиваясь, поднялись со своих мест и по одному или небольшими группами вышли из конференц-зала. После короткого перерыва они снова собрались. Ким Кёна вновь продолжила свой доклад:

— Итак, перейдем к анализу взаимосвязей. Информация, которую я представила до этого момента, всем должна была быть понятна, даже и тем, кто не проходил отдельного обучения профайлингу. Однако та часть, о которой я сейчас буду говорить, – анализ взаимосвязей – может быть не знакома сотрудникам, не являющимся профайлерами. Я постараюсь все подробно объяснить, но если что-то будет непонятно, пожалуйста, говорите. Для начала взгляните на таблицу с кратким обобщением предыдущих аналитических выводов, подготовленную для проведения анализа связей.

Профилирование т. н. дел кастратов – анализ и сравнение 1-го и 2-го дел

Прежде чем Кёна успела закончить объяснения, старший инспектор по соблюдению правопорядка Ким Тэсоп поднял руку.

— Если смотреть только на ту сравнительную таблицу анализа, то немного отличаются лишь предметы, использованные при совершении преступления в пятом пункте, а в девяти из десяти пунктов все совпадает, то есть идентично. Получается, что дела 1 и 2 одинаковы. Тогда автоматически выходит, что это серийные убийства, совершенные одним и тем же преступником?

— Не совсем так. Как я подробнее объясню в последующем анализе взаимосвязей, профайлинг – это не математика и не политика. Здесь решения не принимаются за счет большинства совпадений.

— Почему?

— На то есть две причины. Во-первых, эти десять категорий были выделены на основании доказательств и обстоятельств, которые мы смогли установить или получить в ходе осмотра места происшествия и расследования. Все остальное – то, чего мы не знаем: личность преступника, его методы, взаимодействие между жертвой и преступником, – остается для нас неизвестной переменной. Если предположить, что удельный вес этой переменной равен ста и что по всем этим неизвестным параметрам дела 1 и 2 различаются, тогда значение таблицы меняется: это уже не 90 процентов совпадения, а 91 процент различия. И во‐вторых: не все таково на самом деле, каким кажется на первый взгляд.

— То есть на первый взгляд может быть одно, но при дальнейшем изучении выяснится совсем другое?

— Да, вроде того. Например, в пункте 3. Хоть место преступления в обоих случаях – женский туалет, в первом случае объект был обнаружен на полу туалета концертного зала, а во втором – на раковине в туалете торгового центра – получается, в итоге места обнаружения разные. То же самое с пунктом 1 – и там и там это мужчина с отсеченной частью тела, но это все, что нам известно, а о других различиях или, напротив, сходствах мы можем только предполагать.

— Хм, тогда, раз первое преступление вызвало огромный общественный резонанс, нельзя исключать, что кто-то мог просто подражать ему, использовав в качестве отправной точки всем известную информацию.

— Вы точно подметили суть. Именно поэтому с помощью анализа взаимосвязей нам необходимо определить не поверхностное сходство, а наличие глубинных связей.

Ким Тэсоп молча кивнул.

— Тогда приступим к анализу взаимосвязей. Сначала рассмотрим образ действия преступника. Поскольку при совершении преступления преступник выбирает действовать таким образом, чтобы достичь желаемого результата при извлечении максимальной выгоды и избежании наказания, в образе его действия отражаются его навыки, опыт, характер и криминальное прошлое. Особенно важно понять, почему были выбраны именно эти средства и методы.