Онлайн книга «Роковой 53-й. Смертельные игры»
|
Но вот загвоздка: если сравнить подписи Берии на этих документах между собой и с теми его подписями, подлинность которых не вызывает сомнения, то невооруженным глазом видно: они выглядят по-разному (особенно отличается заглавная буква «Б» — совершенно разное начертание!) и зачастую сильно отличаются от его подлинной подписи. Тут никакой экспертизы не надо, разница видна сразу. Халтурщики халтурщикам подсунули такую халтуру, что… А ничего! Судьи и это скушали. Теперь понятно, почему практически все документальные материалы о зверствах Берии и его команды относятся к грузинскому периоду их работы. По-видимому, там было легче все это сфабриковать. А свидетельские показания как я уже говорила, всегда найти можно — а не найти, так придумать… Отчасти стал ясен и ответ на вопрос, заданный в предыдущей главе: почему вдруг Генеральный прокурор сам проводил допросы? В книге Сухомлинова приводится один из таких протоколов. Следователь предъявляет «Берии» документы — те самые, с резолюциями. Спрашивает: это вы писали, ваша подпись, ваша резолюция? И тот признается: да, моя… Теперь ясно, для чего потребовался «допрос Берии»? Чтобы он своим признанием придал силу этим, с позволения сказать, «доказательствам», а то, что допрос проводил сам Генеральный прокурор, придало им вес, чтобы ни у кого из тех, кто будет читать дело, не возникло сомнения в их подлинности. Вон, даже Андрей Сухомлинов, уж на что прокурор опытный, и то: обычного следака бы из кабинета выкинул, а к генпрокурору относится с куда большим почтением. А ведь деяние-то одно и то же! Ну а дальше раскрутить тему — уже дело техники… Глава 5 Стая товарищей Есть много способов пахнуть скунсом. 2 июля вопрос о Берии был представлен на пленум ЦК КПСС. Поскольку большинство советских руководителей в то время были членами ЦК, собралась вся государственная верхушка (а кто не входил в ЦК, мог присутствовать в качестве гостя)[28]. Шоу получилось — «Уральские пельмени» нервно курят в сторонке. Там такой поток и такого сознания — особенно когда имеешь дело с неправленой стенограммой, чистой, так сказать, словесной рудой… Как говорят, как дышат! Какое злодейство! Играют в шахматы Карпов и Фишер, двигают фигуры. Фишер. А у вас луку нет. Карпов. А у вас президентов убивают. Фишер. А мы у вас Брежнева украдем. Карпов. И у вас луку не будет. Так в чем же заключалась «антипартийная и антигосударственная деятельность» Берии? С докладом по этой теме выступил председатель Совмина Маленков. И какие же «ужасные факты» он привел? Главное обвинение было выдвинуто в самом начале. Но мы, для драматического эффекта, приведем его в конце. Давайте лучше посмотрим, в чем еще, кроме приведенного Маленковым в начале доклада жуткого антигосударственного деяния, обвинялся на этом пленуме «злодей эпохи» Лаврентий Берия. После главного в докладе Маленкова шли стандартные «ужасные» обвинения — о попытке нормализовать отношения с Югославией, о том, что ратовал за единую Германию, что амнистию провел чрезмерно, что принял решение об испытании водородной бомбы единолично, без санкции ЦК и Совмина. Но разве за это арестовывают и сажают? В общем, Маленков как смог, так и отработал. Зато после доклада начались прения, где «дорогие товарищи» уже от себя предъявляли обвинения. Запевалой стал Хрущев. Вот кусочки из его выступления — это стенограмма, снова необогащенная словесная руда: |