Книга Сталинисты в Америке. Стратегия силовых действий, страница 72 – Хизер Бут

В 1985 году Кэролайн Слокум, организатор группы гражданского действия помогла Клее и её подруге Мардж Уортесен организовать собрание для обсуждения проблем фермеров. Они обзвонили других и разослали уведомления через местные церковные бюллетени – католические приходы, в частности, обсуждали фермерский кризис уже несколько лет. «Я не была уверена, как люди отреагируют, – сказала Клее. – Люди здесь настроены очень скептически к политике». Но пришло более шестидесяти человек. Они решили основать окружной отдел новой организации в Миннесоте под названием Groundswell. Это немедленно возымело эффект. «Мы провели пресс-конференцию, – вспоминала Клее. – Я впервые выступала перед камерой. Я привыкла быть очень сдержанной в округе Уобаша. Когда ты появляешься в новостях, это уже не сдержанность. Но куда бы я ни пошла, люди говорят мне: „Чёрт возьми, мы рады, что люди что-то делают“». Когда один законодатель пришёл на местное собрание Groundswell, он рассердился, услышав жалобы фермеров на политику республиканцев. И люди пришли в ярость в ответ. «Это было темой для разговоров уже два месяца. Он не уважал людей и накричал на местного избирателя. Так не делается. Мы сказали ему, что он обязан своим постом нам».

Зимой 1985 года настроение в сельской Америке было мрачным. «Отчасти это чувство опустошения, – описывала Кантен. – Есть фермерские семьи, которые даже не подходят к телефону». Звонки о суициде в Юго-Западный центр психического здоровья в Луверне, Миннесота, участились почти на 25 процентов по сравнению с предыдущим годом. Но наряду с отчаянием в каждом сельском регионе страны начало набирать обороты движение, в которое входили такие люди, как Джоанн Клее и Мардж Уортесен.

К началу 1985 года новости о фермерском кризисе попали на первые полосы по всей стране. CBS Evening News показывала сюжеты о протестующих фермерах и о том, как члены нового Популистского кокуса Конгресса, такие как Том Харкин, сажали 250 белых крестов в парке напротив Белого дома как памятник числу фермеров, разоряющихся каждый день. Зимний митинг Minnesota Groundswell закрыл тридцать четыре школьных округа в штате и привёл более семнадцати тысяч фермеров к Капитолию штата в Сент-Поле. В Южной Дакоте новый Фермерский кризисный комитет добился того, что 103 из 105 представителей штата отправились в Вашингтон, округ Колумбия, лоббировать интересы фермерских сообществ. Под мелодию «Home on the Range» толпа в Силвестере, Джорджия, пела протестные песни, собравшись, чтобы заблокировать лишение фермы права выкупа. U. S. News and World Report под заголовком «Фермеры берутся за оружие» сообщал: «В одной из самых масштабных и хорошо организованных лоббистских кампаний со времён пика протестов против войны во Вьетнаме тысячи фермеров, мелких банкиров из маленьких городов и других сельских жителей призвали к выделению экстренных средств, чтобы удержать на плаву многих из приблизительно 430 000 отчаявшихся производителей продовольствия».

Фермерское движение поставило администрацию Рейгана в неловкое положение, особенно после её недавней победы в ноябре именно в тех округах фермерского пояса, таких как Уобаша, которые были оплотами республиканцев на протяжении поколений. Однако эти проблемы не собирались скоро исчезать. В семи среднезападных штатах более 20 процентов фермеров в 1985 году имели долги, равные по крайней мере 40 процентам их активов. Более чем в тридцати других штатах 15 процентов или более фермерского населения сталкивались с аналогичной проблемой. А 1986 год был ещё хуже. Более того, фермеры, попавшие в наибольшую беду, часто были теми, кто в начале 1970‐х годов видел процентные ставки всего на 1–2 процента выше инфляции. В те годы, по словам Дэвида Харрингтона, экономиста Министерства сельского хозяйства, «это были молодые агрессивные инициативные люди, лучшие управленцы. Казалось разумным, даже консервативным, использовать ресурсы, позволяя долгам достигать 30 процентов активов». Исследование, проведённое правительственным Управлением по оценке технологий и опубликованное в марте 1985 года, предупреждало, что технологические и экономические изменения угрожают существованию средних фермерских хозяйств в ближайшие пятнадцать лет. Более того, кризис был гораздо шире, чем количество непосредственно пострадавших фермеров. «Ни одна страна не может быть свободной без сильного земледельческого сословия и широкой земельной собственности», – утверждала Энн Кантен. «Это не фермерский кризис, это кризис всей страны». Исторические свидетельства подкрепляли её предупреждения.