Книга Боги и Эпохи. Беседы с богами по-взрослому, страница 31 – Максим Михайлов, Владислав Лебедько, Евгений Найденов

Л.: Если идти по законам естества, природы, данным Богом, то противовес не образуется. Тогда возникает некий вектор движения. А если исходить из некой корысти, от эго и строить как бы над законом, то зеркальное противодействие срабатывает. В результате это мероприятие обречено — оно не приносит плода и требует только затрат энергии. Равновесие существует для того, чтобы глупость не развивалась дальше. За этим следит специальный класс существ. Свобода выбора людям дана, но предохранители стоят.

В.: А как на людях, создавших подобные «прогрессивные» штуки, сказывается этот противовес?

Л.: Они теряют силы, пытаясь воплотить то, что не по закону. И рождение противовеса, и воплощение задуманного происходят за счет их энергии.

В.: Так что такие штуки чреваты серьезными потерями энергии, наверное, вплоть до полного исчезновения?

Л.: Это часто происходит. А как иначе людей остановить в глупости? Если развитие идет по принципу раковой клетки, то она, в конце концов, сама себя съедает. Кстати, такая болезнь, как рак, в масштабах человечества является целебной, очищающей процедурой. Она останавливает агрессию. Физически съедая агрессора. Эта болезнь поражает гордецов, которые убивают Жизнь, хотя бы в каких-то ее аспектах. Таких гордецов, как я, хм. Только мне умирать некуда. Я вечен. Хуже, чем мне, никому быть не может. Мертвее, чем я, не бывает. Мне умирять некуда. Вот в меня кто-то может умереть. Но даже в моей мертвости существует сила, которая поддерживает осознавание, причем мощное осознавание.

В.: А ты ощущаешь свою самодостаточность?

Л.: В некотором смысле — да. Но это попущено. Свет испытывает удовлетворение от того, что он светлый, а я чувствую неудовольствие от того, что я темный. Это тоже равновесие, и в этом моя самодостаточность.

В.: Если говорить языком науки, то можно ли сказать, что ты — это предел энтропии?

Л.: Да. Несомненно. И я имею на это санкцию. Лицензию, допуск, сертификат, хе-х. В этом абсолютном хаосе есть некий порядок, это — мое осознавание.

В.: Возьмем пример физического хаоса. Допустим, запускаем в банку газ, и через некоторое время он, по принципу энтропии, занимает весь объем. Энтропия такой системы максимальна. Значит, это воплощение хаоса. Сам по себе этот факт ничем не ужасен для сознания человека.

Л.: По-вашему, энтропия — это когда все равномерно хаотично. Есть еще закон равновесия. Вы, люди, в такие миры не заглядываете. Зеркальные отображения — чем красивее здесь, тем уродливее там, — это тоже энтропия. Пример, который ты привел с газом в колбе, — это только частичное понимание настоящей энтропии.

В.: Скажи, пожалуйста, человечество сейчас, в целом, движется к развитию или к хаосу?

Л.: И туда, и туда. В чем-то оно развивается, а в чем-то стремится к хаосу.

В.: Тоже — следствие закона равновесия.

Л.: Да. И поэтому существует система предохранителей, о которых я говорил.

В.: Значит ли это, что благодаря предохранителям никакие особые катаклизмы человечеству не грозят?

Л.: Нет. Вполне могут люди «доразвиваться»…

В.: И если этих вот «прогрессивных» вещей, которые от ума, будет все больше и больше, то что тогда?..

Л.: Конечно. Жизнь убивать нельзя. И предохранительные системы тоже могут исчерпаться. Болезней, неглобальных катаклизмов может в определенный момент не хватить, чтобы сдержать глупость.