Книга Скопцы. Кровь Сеула, страница 88 – Пё Чанвон

Авторы: А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ч Ш Ы Э Ю Я
Книги: А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
Бесплатная онлайн библиотека LoveRead.in

Онлайн книга «Скопцы. Кровь Сеула»

📃 Cтраница 88

— Да, именно так.

— То есть полиция стремилась сохранить данную информацию в тайне, однако она просочилась в СМИ и создала помехи для следствия, так я понимаю?

— Можно сказать и так.

— А название бренда «Стелла Дроп» тоже нигде не упоминалось в силу этого принципа конфиденциальности?

— Нет, это не так.

Как только истекли отведенные депутату Со семь минут, ее микрофон автоматически отключился.

— Пожалуйста, включите микрофон! Господин председатель, дайте мне еще одну минуту. Дополнительных вопросов задавать не буду!

— Ничем не могу помочь, депутат Со. Другие депутаты ждут своей очереди. Больше времени дать не могу.

С противоположной стороны зала послышалась насмешка:

— Депутат Со, это вам не караоке – время никто добавлять не будет!

В зале раздался смех, но депутат Со не обратила на это внимания и, оставшись без микрофона, громко выкрикнула:

— Почему? Прошу ответа, детектив Ли Мэк!

Аудиосистема Национального собрания предполагала автоматическое выключение микрофона депутатов, однако этот принцип не распространялся на микрофоны свидетелей и приглашенных лиц. Ли Мэк на секунду замялся, а затем четко произнес свой ответ в микрофон:

— Мы не знаем, какое влияние обнародование названия компании, бренда или места, связанного с преступлением, оказывает на имидж или продажи соответствующей компании или товара. Однако, исходя из принципов расследования и профилактики преступлений, могу сказать следующее: если преступления, связанные с конкретным объектом, названием или брендом, происходят серийно, то, во‐первых, информация о них уже, как правило, известна широкой публике через СМИ или социальные сети, поэтому у полиции фактически нет причин сохранять ее в тайне; во‐вторых, обнародование данной информации может быть полезно для получения сведений от свидетелей и причастных лиц; и, в‐третьих, это может повысить бдительность посетителей соответствующих мест или пользователей продукции и тем самым способствовать предотвращению новых жертв.

— То есть вы утверждаете, что тот факт, что из материалов СМИ исчезли все упоминания о «Стелла Дроп» – заведении, которое практически неизменно оказывалось вблизи от места преступления и чьи фирменные стаканы использовались при совершении преступления, – никак не связано с утаиванием данного факта полицией?

— Насколько мне известно, это так.

— Тогда почему же так вышло?

— Я не знаю. Этот вопрос не относится к моим служебным обязанностям.

— Настоящее «дело об исчезновении “Стелла Дроп”», о котором сержанту Ли Мэку, сотруднику следственной группы по делу кастратов, ничего не известно. Возможно, за строгим неразглашением данного бренда, абсолютно не сопутствующим целям полиции и расследованию, стоит группа корпораций JY, управляющая «Стелла Дроп»?

Ли Мэк еще не успел ответить, как послышались громкие возгласы протеста со стороны депутатов от партии «Наша Корея».

— Депутат Со Еджон, что вы себе позволяете? Время для вопросов истекло, микрофон отключен, вы продолжаете выступать, прикрываясь депутатской неприкосновенностью, а ведь ваши слова тянут на правонарушение – вмешательство в деятельность конкретной компании и клевету!

— Депутат Со, соблюдайте достоинство члена парламента! Что вы творите?

— Господин председатель, вношу срочное предложение! Давайте от имени комитета примем решение о вынесении дисциплинарного взыскания депутату Со Еджон!

Вход
Поиск по сайту
Ищем:
Календарь