Книга Люди за спиной. Том 1, страница 84 – Александра Маринина

— С удовольствием!

Меренков вынул из папки и протянул ей две странички. Всего две? Она вспомнила справки, которые писала для своего любимого начальника Гордеева, длинные, многостраничные, с таблицами, графиками и диаграммами, с объяснениями, почему тот показатель растет, а этот снижается, на что нужно обратить особое внимание, а что является нормой и повторяется с периодичностью в пять-семь лет. Если динамику какого-то показателя она объяснить не могла или видела несколько разных причин, то обязательно предлагала способы дальнейшей проверки. Впрочем, это было давно. Времена меняются, технологии совершенствуются, требования становятся другими.

Настя достала очки для чтения, глаза сразу же выхватили выделенное жирным шрифтом: «показывает рост на 100 %». Ого! Интересно. Посмотрела на начало фразы, взглянула на таблицу, расположенную выше, с трудом сдержалась, чтобы не расхохотаться. Было 2 случая, стало 4. Вывод – рост на 100 %. А про закон больших чисел этот, с позволения сказать, аналитик, когда-нибудь слышал?

На двух страницах были только красивые картинки с констатацией фактов: выросло… снизилось… доля увеличилась… доля уменьшилась… А где сам анализ-то?

— Володя, – негромко сказала она, – Назар Захарович говорил, что вам нравились мои лекции.

Меренков расплылся в улыбке.

— Очень нравились! Если честно, я не ожидал, что про цифры можно рассказывать так увлекательно.

Выходит, она ничему не научила. Послушали про увлекательное и сразу забыли. Это не аналитика, это чистой воды профанация. Интересно, сам Меренков это понимает? Или искренне полагает, что так и должно быть?

— Ваш сотрудник, который готовит справки… где он учился? Какое у него образование?

— Юридическое, а что?

— Да нет, ничего, просто спросила. Вот тут у вас указано, что число несовершеннолетних, привлекаемых по определенной статье, выросло на сто процентов. В таблице, где приведена статистика по выявленным и раскрытым преступлениям, по этой статье никакого роста нет, как был один случай за три месяца в прошлом году, так и остался в этом году. Просто в прошлом году в этом единственном преступлении участвовали двое подростков, а в этом году – четверо. Вы считаете, что это действительно повод бить тревогу и выделять показатель жирным шрифтом? Вы будете на совещании докладывать, что идет резкий рост вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность по этой статье?

— Ну… А разве не так?

Настя вздохнула. Помощь Меренкова ей нужна, а вот напряженность не нужна совсем. Свои горестные мысли придется оставить при себе.

И еще какая-то смутная мысль скреблась в темном закутке, но наружу не выскакивала, мешая полностью сосредоточиться на цифрах из документа.

— Можно посмотреть другие справки? Соскучилась я по криминальной статистике, – она виновато улыбнулась, – как ушла со службы, так и перестала ее смотреть.

— Конечно, Анастасия Павловна!

Владимир достал из сейфа толстую папку, протянул Насте.

Она стала листать «аналитические материалы» за текущий год, за прошлый, за позапрошлый. Сделаны как под копирку, одни и те же таблицы и графики, одни и те же слова, безликие, пустые. Ни единого проблеска собственных мыслей автора, ни одного яркого вывода, ни одной дельной рекомендации. Допустим, эти справки ляпает «одной левой» молодой сотрудник, но разве Владимир Меренков, его начальник, не должен был или сам его научить, или обеспечить хотя бы минимальное обучение? Если Меренков принимает такую работу и считает ее нормальной, значит…