Книга Криминалист-попаданка. Я не убивала вашего дракона!, страница 161 – Виолетта Вейл

— Вы использовали ключ?

— Нет.

— Касались?

— Ни разу.

— Тогда почему на нем ваш след?

Я ответила:

— Потому что мы перенесли его с контрольного образца с использованием зеркальной соли и небольшого количества его крови.

В зале стало шумно.

Председатель поднял руку.

— Тишина.

Один советник раздраженно спросил:

— Вы предлагаете Совету поверить, что главный метод экспертизы можно обмануть столь просто?

— Нет. Если бы было просто, мы получили бы нужный результат с первой попытки.

— Сколько потребовалось?

— Несколько опытов, подбор соотношения материала и правильная механическая нагрузка.

— Значит, убийце понадобились специальные знания.

— Да.

— Которыми принц Ариан мог обладать.

Я посмотрела на него.

— Мог. Как и многие другие люди, имеющие доступ к специалистам по обработанному металлу.

— Тогда ваша демонстрация не оправдывает его.

— Она не должна оправдывать. Она доказывает только одно: наличие совпадающего активного следа больше не позволяет автоматически утверждать, что принц Ариан лично держал найденный ключ.

Маэр едва заметно кивнула.

Правильная формулировка.

Я продолжила:

— В этом деле есть еще два обстоятельства. За несколько дней до обнаружения ключа из медицинского хранилища пропал образец крови принца Ариана. Запись о его уничтожении подделана.

Теперь даже те члены Совета, которые знали о пропаже, начали переглядываться.

— Второе: на найденном ключе присутствуют остатки использованной зеркальной соли.

Председатель повернулся к Олдену.

— Подтверждаете?

— Да.

— И кровь?

— Да.

— То есть на предмете одновременно присутствуют именно те материалы, которые вы использовали для искусственного переноса.

— Да.

Один из советников спросил:

— Но если принц действительно пользовался ключом после того, как на него случайно попала зеркальная соль, результат был бы тем же.

— Мог быть похожим, — ответила я. — Поэтому нам нужен следующий признак.

Я попросила Олдена показать увеличенные схемы.

На первой — естественный активный след Марка после реального использования контрольного инструмента.

На второй — искусственный.

На третьей — след с найденного ключа.

— При настоящем использовании давление руки распределяется неравномерно. Человек сильнее давит основанием большого пальца, указательным пальцем, отдельными участками ладони. Поэтому плотность реакции меняется.

Я показала первую схему.

— Здесь это видно.

Потом вторую.

— При переносе через подготовленную поверхность рисунок получается более равномерным.

И третью.

— След на найденном ключе намного ближе ко второму варианту.

Советник спросил:

— Это достаточное основание признать след поддельным?

— Само по себе нет.

— Тогда что мы вообще здесь обсуждаем?

— Совокупность.

Я не стала повышать голос.

— У нас есть украденная кровь конкретного человека. Доказанная возможность использовать такую кровь для создания ложного активного следа. Зеркальная соль на предмете. Необычно равномерное распределение рисунка. И главное — отсутствие нормальных контактных загрязнений в тех местах, где они должны были бы быть, если Ариан действительно пользовался ключом голой рукой.

Председатель посмотрел на Олдена.

— Что значит последнее?

Эксперт ответил:

— На рельефной рукояти есть активная структура, но почти нет обычных следов кожного жира в углублениях. При реальном сильном хвате я ожидал бы увидеть и их.