Книга Эпический матч, страница 100 – Роберт Фадер

— Только без вчерашнего безумия, пожалуйста.

— Я ничего не обещаю.

— Луис.

— Хорошо. Постараюсь.

Он посмотрел на небо, где уже не было дракона, и вдруг понял: даже если всё это было сном, сон всё равно что-то изменил. Может быть, не мир сразу. Может быть, только его взгляд. Но иногда именно так и начинается самое важное — с человека, который просыпается утром с больной головой и уже не может смотреть на игру так, как смотрел раньше.

Наташа положила голову ему на плечо.

Белград просыпался.

Финал был впереди.

И где-то высоко, за утренними облаками, серебристый Змай нёс в себе память о матче, которого, возможно, никогда не было.

Или который только начинался.

Конец.

Журналистка: Вы — Художник, герой романа «Волны любви: Крепость в полумраке». Вы человек совсем другой атмосферы: музыка, тишина, внутренний мир, крепость, полумрак. Но сегодня мы говорим о романе «Эпический матч» — книге шумной, политической, сатирической и футбольной. Первый вопрос простой: кто ваш любимый персонаж?

Художник: Если отвечать честно, мой любимый персонаж — Наташа. Не потому, что она самая яркая, хотя это тоже правда. И не потому, что она произносит самые сильные речи. Мне нравится, что в ней любовь и справедливость не разделены. Она любит Луиса, любит жизнь, любит людей, и именно поэтому не может спокойно смотреть на мир, где голод, долги, болезни, ложь и бедность превращены в бизнес.

Наташа не удобная героиня. Она не создана для того, чтобы всем нравиться. Она резкая, упрямая, иногда слишком опасная для тех, кто привык жить спокойно. Но именно такие люди заставляют других проснуться. Рядом с ней трудно притворяться, что ничего не происходит. Поэтому для меня она — сердце романа.

Журналистка: Что вам больше всего понравилось в романе?

Художник: Больше всего мне понравилось, что роман берёт футбол — огромное массовое зрелище, которое обычно используют для развлечения, рекламы и отвлечения людей, — и превращает его в форму разоблачения. Каждый матч становится не просто спортивным событием, а судом над какой-то частью мирового порядка.

Мне понравилось, как через гротеск показаны большие глобальные проблемы: финансовая зависимость, голод, монополии, рабский труд, власть медиа, фармацевтический бизнес, двойные стандарты, неоколониализм. Конечно, роман не перечисляет все проблемы мира. Это невозможно, да и не нужно. Но он показывает главное: за красивыми словами часто стоят механизмы наживы, контроля и унижения.

Для меня это сильная сторона книги. Она заставляет думать. Она не даёт читателю просто смотреть на матч и радоваться голам. Она спрашивает: а кто владеет этим праздником? Кто зарабатывает на нём? Кого заставляют молчать, пока все смотрят на экран?

Журналистка: Как вы относитесь к финалу? Сборная Человечества проигрывает Сборной Неоколониализма 0:1. Вас это не разочаровало?

Художник: Нет. Наоборот, именно такой финал делает роман серьёзнее. Если бы сборная Человечества выиграла все матчи и просто победила в финале, это была бы красивая сказка. Возможно, даже вдохновляющая, но слишком лёгкая.

А здесь поражение становится более сложным и более честным. Старый порядок всё ещё силён. Неоколониализм не исчезает от одного красивого гола. У него деньги, судьи, ложи, документы, армии, банки, медиа и привычка мира подчиняться. Поэтому поражение 0:1 выглядит болезненно, но правдиво.