Книга Психология убийства, страница 16 – Марина Серова

Выйдя от Алевтины Тимошенковой, я села в свою машину, завела мотор и поехала в коттеджный поселок «Волжский». По дороге я принялась размышлять.

В голове у меня уже крутились мысли, и я попыталась собрать кусочки в единое целое. В моем сознании начали формироваться две основные версии того, что произошло с Екатериной Четвертушкиной.

Первая версия — это ограбление. Это объясняло, почему преступником была украдена шкатулка с ювелирными украшениями. Но что-то в этом варианте не складывалось, не сходилось до конца. Если действовал грабитель, то он должен был заранее подготовиться. Как минимум изучить расписание владельцев коттеджа, которых он собирается обнести, их, так сказать, распорядок дня. Выяснить точно, когда они покидают коттедж, а когда возвращаются. И в итоге выбрать для своего черного дела наиболее подходящий момент. В конце концов, преступник вполне мог выбрать то время, когда и Владимир, и Екатерина Четвертушкины точно отсутствовали бы дома. А в данном случае получилось, что грабитель специально поджидал Екатерину, прячась за строительным материалом на территории коттеджа.

Второй момент — это практически полное отсутствие зацепок как таковых. Ведь в любом преступлении имеются свидетели, которые видели или слышали что-то, что относится к совершенному злодеянию. Полицейские ищут человека с определенными приметами, на которые указывают свидетели, или машины, или другие транспортные средства с такими-то номерами, такой-то марки или цвета.

А что мы имеем в данном случае? Только то, что преступник унес шкатулку, в которой были такие-то ювелирные украшения. Но где гарантия того, что и шкатулка, и драгоценности останутся в Тарасове? Ювелирные изделия легко перепродаются на черном рынке. Как долго украшения Екатерины Четвертушкиной задержатся в городе? Если их скоро увезут, то шансы на раскрытие убийства Екатерины будут минимальны. Перекупщики растащат все украшения по разным городам. Если только стражи порядка не будут дотошно проверять багажи и личные вещи в аэропортах и на железнодорожных вокзалах.

И наконец, еще одно: преступник, который совершил и ограбление, и убийство, был местный? Или же заезжий? Это необходимо было выяснить.

От размышления о преступлении на почве банального ограбления я перешла к условному второму варианту, или версии. Возможно, что убийство Екатерины Четвертушкиной имело целью воздействовать на ее супруга — Владимира Четвертушкина. Может быть, преступник хотел запугать его, как знать. Тут мне в голову пришла мысль, что ведь Владимир сам мог являться заказчиком убийства своей супруги. Если он имел молодую любовницу, то в этом случае мотив был ясен и понятен. Впрочем, и сама любовница также могла устранить законную супругу для того, чтобы расчистить себе место.

Однако был один момент, который присутствовал и в первом, и во втором вариантах. Это фигура убийцы. Он, судя по всему, не был профессиональным киллером. Настоящие профессионалы не станут стрелять в спину, они обязательно сделают контрольный выстрел в голову. Потому что только этот выстрел может гарантировать успех затеваемого убийства.

Ну а если преступник решил сымитировать настоящего киллера? Для чего? Да для того, чтобы пустить следствие по ложному пути, к примеру. Но и здесь получается неувязка. Зачем убийца собрал гильзы? Настоящий киллер не стал бы так делать, это уж точно. Более того, профессионал просто бы бросил свое оружие на месте. И наконец, брать с собой в качестве оружия убийства травматический пистолет, переделанный под боевые патроны, — ну это просто несерьезно и смешно. У профессионального киллера оружие дорогое.