Книга Путь Стратега 3. Тени Шадда, страница 167 – Луций Корнелий

— Я могу попытаться все объяснить… Перышку? Нет. Лучше Бусинке. Она умнее. Но это сложно. Я не смогу направлять птицу, если корабли так далеко. А если… Если Бусинка не найдет корабли она может утонуть. У меня была Слива. Уточка. Но Слива умерла. Она бы могла держаться на воде.

— Очень жаль уточку Сливу.Но если Бусинка не попробует, то мы тут все можем утонуть, сгореть, быть зарубленными и так далее.

— Но птицу надо отправить. — сурово заявил я. — Это очень важное письмо.

Черт. Значит птичья почта стопроцентной гарантии не дает. Отправим, конечно, сову или кого он там пошлет, но нужен альтернативный вариант.

Вообще, если вспомнить фильмы, книги, комиксы и прочую массовую культуру, то планирование там часто показывалось… Максимально упорото. Причем, полно было народу, которые тебе гордо заявляли, что не читают/не смотрят сказки типа фэнтези. Предпочитают “реализм”. Про настоящую жЫзнь. Начинаешь смотреть их реализм и хочется биться в истерике, параллельно топча ногами телевизор. Полицейские, не способные на самые банальные розыскные мероприятия, детективы, лично идущие брать вооруженных преступников, чтобы была красивая драка, криминальные гении с интеллектом уровня: “воробей под насваем” и, конечно, изощренные планы. Чтобы обязательно 100500 этапов, куча действующих лиц, манипуляции, провокации, совпадения… А по факту чем проще план, тем он лучше. Потому как вероятность осуществления схемы равна перемножению вероятностей каждого ее звена. Больше звеньев — меньше шансов. Сложные планы надо мутить не от хорошей жизни. Вот план — послать птицу с письмом хороший, но к сожалению не дает максимальной гарантии. Надо страховать альтернативным действием.

Будь у гибрида птиц побольше я бы запустил целую спам-рассылку. Глядишь какая-то долетит. А так придется искать иные варианты. Пошлем вдогонку флоту несколько небольших гребных суденышек. Авось кто-то нагонит. Натолкнется на патрули Осьминога. Это, к сожалению, не так быстро как птичка, но выбора особо нет.

Идем дальше: размещение войск по городу. Тут придется делать не самый простой выбор… Город большой и полон всякой гадости.

Есть три потенциальных направления внешнего удара и трущобы, занимающие процентов 70% всей застройки, откуда может быть удар изнутри. Моя главная задача — удержать порт. Тогда у нас есть шанс на подкрепление или эвакуацию. А сетены? Проблема в том, что их периметр слишком уж большой. Насколько бодро и весело стена берется ударами с двух сторон я уже видел. Конечно, мои войска окажут большее сопротивление, чем зилоты-ополченцы, но хороший натиск все равно их сметет. А хороший натиск враг вполне сможет организовать.

Главная проблема, конечно, в том, что я совершенно не вкурсе сколько у шаддинцев будет, собственно, шадинцев и всяких наемников в придачу. Как минимум старый гарнизон Сейд-Нирама. Это, судя по информации от городских, были где-то две тысячи бывшей имперской ауксилии. Но сколько подкрепов стянули в город те два стратега? Может, я зря парюсь и у них тысяч шесть комбатантов плюс всякие лояльные бандиты? И я могу просто занять стены, ключевые точки и отбодаться в городских боях? Хрен знает.

Отталкиваться от лучшего, нормального или, как обычно, от худшего расклада? Я стараюсь действовать от худшего. Особенно когда речь идет о столь критических последствиях как плен или смерть.