Книга Игра в мафию, страница 115 – Ким Харим

Когда подозреваемый говорит неправду, он инстинктивно либо сокращает в речи те сведения, которые имеют отношение к происшествию, либо избегает их. Также он перемежает правду и ложь. Это происходит инстинктивно. В связи с этим, как бы хорошо человек ни разбирался в теории, подсознательных проявлений избежать невозможно.

Например, предположим, что преступление было совершено вечером – начинают рассказывать правду относительно утра и дневного времени перед этим, а также подробно описывают, что было ночью. При анализе содержания речи учитывается дисбаланс в рассказе о том, что было до, после и во время происшествия. Нормой является распределение по двадцать и тридцать процентов на «до» и «после» происшествия, и пятьдесят процентов на время самого происшествия.

На материале задач, ассоциированных с совершенными им преступлениями, Чин Сокку распределил все сто процентов на «до» и «после», избежав всех слов, которые касались бы «во время».

Он сделал вид, что не обратил внимание на такую деталь в задании, как ткань узелка для переноски, которую сам использовал при совершении преступления, а также на семидесятилетнюю женщину. Введение в задание мужчины в костюме тоже было связано с преступником. Важно было зафиксировать в числовом выражении, кто и как затрагивает в речи одежду.

При расчете показателей учитывалось не только само упоминание. Рассматривалось также, как человек реагирует, то есть измерению подвергались внеречевые посылы, выражение лица, манера речи, интонация – все вплоть до дыхания. И неважно, понял ли человек, что эти элементы вставлены намеренно, или не понял. Неважно, сознательно он избегает их упоминания или подсознательно. Важно то, что Сокку обошел все те элементы, которые Кичжун специально разместил в заданиях.

Чем больше баллов набирает человек по данным показателям, тем меньше вероятности того, что он преступник, поскольку баллы растут в зависимости от количества обращений к таким элементам.

Задание об убитой учительнице было связано с «суставным убийством». По причине того, что убитая преподавала, была введена деталь об учительнице, а поскольку у жертвы были вывернуты конечности – элемент о повреждении хрящей. Было важно посмотреть, угадает ли он в этом излом конечностей, который с трудом может представить себе обычный человек, или избежит упоминания.

Пункт о трех подозреваемых. Важно было понять, как человек анализирует характеры других, по каким принципам причисляет к подозреваемым. Этот элемент отражал специфику его собственных преступлений. В конце концов, когда люди выносят суждения, это отражает их сущность.

Введение элемента «мокрого тела» было отсылкой к воде в ванне при убийстве Мун Ынсу́к – также чтобы посмотреть, как будут об этом говорить.

И только один человек набрал ноль баллов в обоих заданиях.

Чин Сокку в обоих случаях не говорил о тех элементах, которые могли вызвать подозрения о нем как о преступнике. Без всяких колебаний кто-то говорил об узелке, кто-то о непосредственной близости от жертвы, кто-то об орудии, и лишь один человек все эти пункты обошел. Подсознательно избежал.

Однако услышав от Кичжуна, какова цель задания в последнем случае, он дал ноль баллов на «до» и «после», все сто процентов упоминания отведя «во время».