Книга Фантомные боли, страница 80 – Люсинда Берри

— Думаю, мы могли бы продолжить разговор о вашем диагнозе, который начали в пятницу. Вы нашли какую-нибудь полезную информацию?

Рассказать ему про Розину книгу? А если читать ее запрещено?

— Я прочла про свой диагноз в книге, но мало что поняла.

— Вы нашли его в ДСР? – уточнил он.

— Нет, в другой. Какая-то книга по статистике, девятьсот страниц про психические расстройства.

Он снова улыбнулся. Улыбка по-прежнему выглядела неуместной.

— Это она и есть. «Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам». Мы называем ее ДСР для краткости.

— А что, не надо было? – спросила я.

— Я не сомневался, что вы прочтете. Большинство пациентов изучают эту книгу и ориентируются в содержании лучше некоторых психиатров. Это совершенно нормально – проявлять любопытство по поводу своего диагноза, а погуглить здесь не получится. – Сначала он улыбнулся, а теперь еще и пытался пошутить. Первый раз доктор немного походил на человека. – У вас возникли какие-то вопросы после того, что вы прочли?

— Я ничего не поняла. Про Розу все коротко и ясно, и она там описана точь-в-точь. А про меня – будто я одержима дьяволом, или вроде того.

— Диссоциативные расстройства иногда очень сложно диагностировать даже специалистам. Мы классифицируем психические заболевания на основании симптомов. Есть целая куча болезней, и во всех присутствует общий симптом – диссоциация. Диагноз должен соответствовать определенному числу критериев. Возьмем для примера Розу с анорексией. У нее же наверняка есть все перечисленные в книге симптомы?

Я кивнула.

— Поскольку у нее присутствуют все указанные симптомы, мы можем уверенно поставить диагноз – анорексия. Вам же мы поставили – неуточненное. Здесь и начинаются трудности. В общем, «неуточненное» означает, что у вас много симптомов конкретного расстройства, но недостаточно, чтобы уверенно поставить диагноз. К сожалению, ваш случай осложняется еще и тем, что у вас наблюдаются симптомы, которые могут соответствовать критериям целого ряда диссоциативных расстройств, однако для какого-то конкретного расстройства их недостаточно. Надеюсь, в дальнейшем мы соберем больше данных, которые позволят нам уточнить диагноз, однако пока меня устраивает тот, что есть. Вам стало чуть-чуть понятнее?

— Да-да. Спасибо.

На самом деле не особо, картина по-прежнему оставалась мутной.

— Хорошо. Всегда рад помочь. – Он ненадолго замолк. – Меня очень радует, что вы начали налаживать отношения с Томасом. Думаю, это весьма способствует вашему восстановлению. А вы не думали о том, чтобы увидеться с Бобом и Далилой?

Томас говорил, что они звонят ему каждый день и спрашивают, не слышно ли чего от меня и не разрешила ли я ему прийти ко мне. Последние два дня он не отвечал на звонки, потому что не хотел ни говорить им, что навещал меня, ни врать и притворяться. Я не сомневалась, что они позвонят опять, и не знала, сколько еще он сможет уклоняться от разговора.

— Наверное, надо, – ответила я. Мне не хотелось спихивать всю ответственность на Томаса, это было бы нечестно.

— Вы не можете всю жизнь провести в клинике. Одна из наших целей – подготовить вас к выписке, и мы хотим, чтобы после выписки у вас был круг поддержки. Думаю, Боб и Далила станут вам надежной опорой, если вы дадите им шанс.