Книга Ночное плавание, страница 142 – Меган Голдин

Со слезами на глазах он повернулся к присяжным.

— Я никогда не говорил, что я хороший человек. Я сделал много плохого в своей жизни. Мне есть чего стыдиться. Я убил своих друзей. Врезался на пикапе прямо в дерево. Но это не имеет никакого отношения к тому, что произошло той ночью. Скотт, он плохо поступил с той девочкой. Он изнасиловал ее. А потом он сказал ей, что сделает это снова, если она когда-нибудь кому-нибудь расскажет. Я слышал, как он это сказал. Каждое слово.

Показаний Винса Нокса было достаточно, чтобы судья Шоу отклонил ходатайство Дейла Куинна о прекращении дела из-за отсутствия доказательств. Куинн выглядел удрученным. Утром он пришел в суд, ожидая, что дело будет закрыто к обеду. А вышел, как и все мы, не уверенным, каким будет вердикт.

Митч Элкинс и Дейл Куинн произнесли сильные заключительные речи. По версии Элкинса, Скотт Блэр – хищный насильник. Жестокий, расчетливый. Он сознательно и с полным преднамеренным умыслом заманил в ловушку девочку-подростка и изнасиловал ее, чтобы выиграть соревнование. Его совесть была нечиста с самого начала. Он пытался организовать алиби и делал все возможное, чтобы смыть улики. По версии Дейла Куинна, Скотт Блэр, в самом худшем случае, незрелый спортсмен, ложно обвиненный после добровольного сексуального свидания, о котором девушка пожалела задним числом и, подстрекаемая разгневанными, мстительными родителями и прокуратурой, попыталась использовать Скотта в качестве известного козла отпущения, чтобы удовлетворить общественное желание сажать в тюрьму мужчин, обвиняемых в сексуальных преступлениях.

Когда присяжные удалились из зала суда, чтобы вынести вердикт, я почувствовала, будто прощаюсь со старыми друзьями. В начале суда присяжные были незнакомцами. Друг для друга. Для меня. Для всех в суде.

В ходе судебного разбирательства я узнала их как личностей. Их мимику. Их нервные тики. Я видела, как они плачут. И смеются. Закатывают глаза в недоумении. В основном я видела, как они подавляют зевоту, осторожно поглядывая на часы. После двух недель дачи показаний им теперь поручено определить, виновен ли Скотт Блэр вне разумных сомнений в изнасиловании и сексуальном насилии.

Некоторые говорят, что бремя разумных сомнений является одной из причин, по которой так мало дел об изнасиловании заканчиваются обвинительным приговором. Это сложный стандарт, когда дело касается сексуального насилия, потому что редко бывают свидетели, кроме самих сторон.

Идея о том, что вина должна быть доказана вне разумных сомнений, восходит к британскому юристу XVIII века сэру Уильяму Блэкстону, который в своих основополагающих трудах, лежащих в основе нашей правовой системы, писал: «Лучше пусть десять виновных избегут наказания, чем пострадает один невиновный».

Исследования показывают, что насильники, как правило, совершают повторные преступления чаще, чем другие преступники. Они продолжают насиловать снова со скоростью около пяти изнасилований в течение жизни. Это означает, что десять виновных насильников, которые избегают наказания, перефразируя сэра Блэкстона, могут дальше изнасиловать еще сорок невинных женщин. Интересно, что сказал бы об этом сэр Уильям Блэкстон?

Присяжные рассмотрят доказательства и обсудят обстоятельства дела. Затем они будут голосовать, пока не вынесут единогласный вердикт. Либо они признают Скотта Блэра виновным. Либо они признают его невиновным. Узнаем в ближайшие часы или дни.