Примечания к книге «Метамышление. Как нейронауки помогают нам понять себя» – Стивен М. Флеминг | LoveRead.in

1

Линней К. Система природы. Санкт-Петербург: При Императорской Академии наук, 1804–1805; Flavell J. H. Metacognition and Cognitive Monitoring: A New Area of Cognitive-Developmental Inquiry // American Psychologist. 1979. № 34; Nelson T. O. и др.Cognition and Metacognition at Extreme Altitudes on Mount Everest // Journal of Experimental Psychology: General. 1990.

2

Nestor J. Deep: Freediving, Renegade Science, and What the Ocean Tells Us About Ourselves. Boston: Eamon Dolan, 2014.

3

Shimamura A. С. Toward a Cognitive Neuroscience of Metacognition // Consciousness and Cognition. 2000. Т. 9. № 2. С. 313–323; Fleming S. M. и др.Domain-Specific Impairment in Metacognitive Accuracy Following Anterior Prefrontal Lesions // Brain. 2014. № 10. С. 2811–2822.

4

The MetaLab, https://metacoglab.org.

5

Конт О.Общий обзор позитивизма. Ленанд, 2019.

6

Декарт Р.Рассуждения о методе. М.: АСТ, 2014.

7

Mill J. S. Auguste Comte and Positivism: Reprinted from the Westminster Review. London: N. Trübner, 1865.

8

Dennett D. C.Kinds of Minds: Toward an Understanding of Consciousness. New York: Basic Books, 1996.

9

Из интервью Владимира Набокова Джеймсу Моссману, опубликованному в сборнике «Строгие суждения».

10

Hamilton E. и др.The Collected Dialogues of Plato. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1961

11

Self-Knowledge: A History / Под. ред. U. Renz. Oxford: Oxford University Press, 2017.

12

Baggini J. How the World Thinks: A Global History of Philosophy. 2018. Reprint, London: Granta, 2019.

13

Dennett D. C.From Bacteria to Bach and Back: The Evolution of Minds. London: Penguin, 2018.

14

Терминология, используемая учеными и философами, изучающими самосознание и метакогнитивные процессы, может вызвать путаницу. В этой книге я использую понятия метапознания и самоконтроля, чтобы ссылаться на любые процессы, который контролирует другой когнитивный процесс, например осознание, что мы сделали ошибку в решении математической проблемы. Самоконтроль и метапознание могут иногда происходит неосознанно. Тогда как самосознание – это способность осознанно рефлексировать о нас, нашем поведении и нашей ментальной жизни. Некоторые психологи ограничивают использование понятия самосознание, чтобы оно означало только телесный самоанализ или анализ местоположения и внешнего вида тела. Однако в этой книге, я заинтересован в понимании ментального состояния.

15

Steele J. Stanislav Petrov Obituary // The Guardian. 2017. 11 октября. URL: theguard-ian.com/world/2017/oct/11/stanislav-petrov-obituary.

16

Green D. M.Signal Detection Theory and Psychophysics. New York: Wiley, 1966.

17

Основы правила Байеса были впервые выявлены арабским математиком XI века Ибн аль-Хайтамом, развиты английским священником и математиком Томасом Байесом в 1763 году и применены к целому ряду научных проблем французским математиком XVIII века Пьером-Симоном Лапласом. McGrayne S. B. The Theory That Would Not Die: How Bayes’ Rule Cracked the Enigma Code, Hunted Down Russian Submarines, and Emerged Triumphant from Two Centuries of Controversy. New Haven, CT: Yale University Press, 2012.

18

Выводы, получаемые в результате чувственного восприятия. – Прим. пер.

19

Felleman D. J. и дрDistributed Hierarchical Processing in the Primate Cerebral Cortex // Cerebral Cortex. 1991. Т. 1. № 1. С. 1–47.; Zeki, S. и др.The Autonomy of the Visual Systems and the Modularity of Conscious Vision // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 353. 1998. № 1377. С. 1911–1914.

20

Oxford University Press, 2016; Clark A. Whatever Next? Predictive Brains, Situated Agents, and the Future of Cognitive Science // Behavioral and Brain Sciences 36. 2013. № 3. С. 181–204.; Craik K.The Nature of Explanation. Cambridge: Cambridge University Press, 1963; Friston K.The Free-Energy Principle: A Unified Brain Theory? // Nature Reviews Neuroscience 11. 2010. № 2. С. 127–138; Helmholtz H. L. F. Treatise on Physiological Optics. London: Thoemmes Continuum, 1856; Gregory R.The Intelligent Eye. New York: McGraw-Hill, 1970; Hohwy J. The Predictive Mind. Oxford: Oxford University Press, 2013.

21

Kersten D. и др.Object Perception as Bayesian Inference // Annual Review of Psychology. 2004. № 55. С. 271–304; Ernst M. O.Humans Integrate Visual and Haptic Information in a Statistically Optimal Fashion // Nature 415. 2009. № 6870. С. 429–433; Pick H. L. и др.Sensory Conflict in Judgments of Spatial Direction // Perception & Psychophysics. 1969. Т. 6. № 4. С. 203–205; Bertelson С. Ventriloquism: A Case of Crossmodal Perceptual Grouping // Advances in Psychology. 1999. № 129. С. 347–362; McGurk H. Hearing Lips and Seeing Voices // Nature 264. 1978. № 5588. С. 746–748.

22

Born R. T. и др.Structure and Function of Visual Area MT // Annual Review of Neuroscience. 2005. № 28. С. 157–189; Ma W. J. и др.Bayesian Inference with Probabilistic Population Codes // Nature Neuroscience 9. 2006. № 11. С. 1432–1438.

23

Apps M. A. J. и др.The Free-Energy Self: A Predictive Coding Account of Self-Recognition // Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 2014. № 41. С. 85–97; Blanke O. и др.Behavioral, Neural, and Computational Principles of Bodily Self-Consciousness // Neuron 88. 2015. № 1. С. 145–166; Botvinick M. M. и др.Rubber Hands ‘Feel’ Touch That Eyes See // Nature 391. 1998. № 6669. С. 756; Della G. и др.Decreased Motor Cortex Excitability Mirrors Own Hand Disembodiment During the Rubber Hand Illusion // eLife. 2016. № 5. e14972; Seth A. K. Interoceptive Inference, Emotion, and the Embodied Self // Trends in Cognitive Sciences 17. 2013. № 11. С. 565–573.

24

Kiani R. и др. Representation of Confidence Associated with a Decision by Neurons in the Parietal Cortex // Science. 2009. № 5928. С. 759–764; Carruthers P.How We Know Our Own Minds: The Relationship Between Mindreading and Metacognition // Behavioral and Brain Sciences 32. 2009. № 2. С. 121–138; Insabato A. и др.Neural Correlates of Metacognition: A Critical Perspective on Current Tasks // Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 2016. № 71. С. 167–175; Meyniel F. и др.The Sense of Confidence During Probabilistic Learning: A Normative Account // PLOS Computational Biology 11. 2015. № 6. e1004305.

25

Smith J. и др. The Uncertain Response in the Bottlenosed Dolphin (Tursiops Truncatus) // Journal of Experimental Psychology: General 124. 1995. № 4. С. 391–408.

26

Вероятно, что альтернативные теории, которые не требуют измерений неопределенности, могут объяснить поведение животных в этих экспериментах. Например, когда третий уровень представлен Натуа, мы наблюдаем три возможных ответа: низкая тональность, высокая тональность и «не знаю» (отказ как ответ). Через некоторое время Натуа может понять, что нажимание низких и высоких нот, когда тональность находится посередине, приводит к наказанию и отсутствию рыбы. Отказ отвечать – менее рискованный вариант, который позволяет ему перейти быстро на следующий уровень, во время которого он сможет получить рыбу. Возможно, он просто следует простому правилу, что-то в духе, «когда я слышу средний звуковой сигнал, я нажимаю рычаг отказа», так что он не ощущает неуверенности, ответил ли он правильно или нет. Carruthers С. Meta-Cognition in Animals: A Skeptical Look // Mind & Language. 2008. № 1. С. 58–89.

27

Kornell N. и др.Transfer of Metacognitive Skills and Hint Seeking in Monkeys // Psychological Science 18. 2007. № 1. С. 64–71; Shields W. E. и др.Uncertain Responses by Humans and Rhesus Monkeys (Macaca mulatta) in a PsychophysicalSame-Different Task // Journal of Experimental Psychology: General 126. 1997. № 2. С. 147; Kepecs A. и др.Neural Correlates, Computation and Behavioural Impact of Decision Confidence // Nature 455. 2008. № 7210. С. 227–231; Fujita K. и др.Are Birds Metacognitive? // Foundations of Metacognition. Oxford: Oxford University Press, 2012. С. 50–61. Шесть голубей и две из трех бентамок были более склоны к рисковому варианту, когда правильно выполняли задание на визуальный поиск. Два голубя также продемонстрировали стабильное обобщение этой метакогнитивной способности на другие цветовые наборы.

28

Goupil L. и др.Behavioral and Neural Indices of Metacognitive Sensitivity in Preverbal Infants // Current Biology 26. 2016. № 22. С. 3038–3045; Goupil L. и др.Infants Ask for Help When They Know They Don’t Know // Proceedings of the National Academy of Sciences 113. 2016. № 13. С. 3492–3496.

29

Психолог Джозеп Колл делает такой вывод: «Я считаю, что можно сказать, что эта сфера исследований столкнулась с гонкой вооружений, в которой постоянно растущее количество неметакогнитивных объяснений встречается с самыми утонченными эмпирическими данными, которые в свою очередь порождает все более сложные неметакогнитивные объяснения». Call J.Seeking Information in Non-Human Animals: Weaving a Metacognitive Web // Foundations of Metacognition.

Oxford: Oxford University Press, 2012. С. 62–75; Hampton R. R.Rhesus Monkeys Know When They Remember // Proceedings of the National Academy of Sciences 98. 2001. № 9. С. 5359–5362.

30

Beran M. J. и др.The Psychological Organization of ‘Uncertainty’ Responses and ‘Middle’ Responses: A Dissociation in Capuchin Monkeys (Cebus Apella) // Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes 35. 2009. № 3. С. 371–381.

31

Meyniel F. и др. The Sense of Confidence During Probabilistic Learning: A Normative Account // PLOS Computational Biology 11. 2015. № 6. e1004305.

32

Венгерский математик Абрахам Вальд разработал теорию последовательного анализа для правительства США во время Второй мировой войны. Тьюринг независимо от него разработал аналогичные методы в рамках процесса Banburismus, который оставался засекреченным правительством Великобритании до 1980‐х годов. Hodges A. Alan Turing: The Enigma. London: Vintage, 1992; Wald A. Sequential Tests of Statistical Hypotheses // Annals of Mathematical Statistics 16. 1945. № 2. С. 117–186.; Gold J. I. и др.Banburismus and the Brain: Decoding the Relationship Between Sensory Stimuli, Decisions, and Reward // Neuron 36. 2002. № 2. С. 299–308.

33

Desender K. и др.Subjective Confidence Predicts Information Seeking in Decision Making // Psychological Science. 2018. № 5. С. 761–778; Desender K. и др.A Postdecisional Neural Marker of Confidence Predicts Information-Seeking in Decision-Making // Journal of Neuroscience 39. 2019. № 17. С. 3309–3319.

34

Байесовский вывод – простое решение в ограниченных ситуациях только с несколько гипотезами. Но в иных случаях мы вынуждены измерять вероятности в множестве возможных измерений, что делает проблему неразрешимой. Быстро растущая область исследований, охватывающая искусственный интеллект и когнитивную науку, работает над все более усложненными приближениями к байесовскому выводу, и вполне возможно, что нечто похожее происходит в мозге.

35

Эквивалент русской поговорки «задним умом крепок». – Прим. пер.

36

Британский телевизионный ситком с Дэвидом Митчеллом и Робертом Уэббом, выходивший на канале Channel 4 в 2003–2015 годах. – Прим. пер.

37

Google Nest (ранее Nest Labs) – американская компания, разрабатывающая устройства умного дома. – Прим. пер.50 Метамышление

38

Аллостаз обозначает процесс прогнозирования того, как гомеостаз будет необходимо корректировать: Conant R. C. и др.Every Good Regulator of a System Must Be a Model of That System // International Journal of Systems Science. 1970. № 2. С. 89–97; Sterling P. Allostasis: A Model of Predictive Regulation // Physiology & Behavior 106. 2012. № 1. С. 5–15.

39

Clark A. Surfing Uncertainty: Prediction, Action, and the Embodied Mind. New York: Oxford University Press, 2016; Hohwy J.The Predictive Mind. Oxford: Oxford University Press, 2013; Pezzulo G. и др. Active Inference, Homeostatic Regulation and Adaptive Behavioural Control // Progress in Neurobiology. 2015. № 134. С. 17–35;Gershman S. J. и др. Perception, Action and Utility: The Tangled Skein // Principles of Brain Dynamics: Global State Interactions. 2012. С. 293–312; Yon D. и др. Beliefs and Desires in the Predictive Brain // Nature Communications. № 11. 2020. С. 1–4.

40

Badre D. и др.Frontal Cortex and the Hierarchical Control of Behavior // Trends in Cognitive Sciences. 2018. № 2 (22). С. 170–188; Passingham R. E. и др. Acting, Seeing, and Conscious Awareness // Neuropsychologia. 2019. № 128. С. 241–248.

41

Church M. Method & Madness: The Oddities of the Virtuosi// The Independent. 2008. 12 марта. URL: independent.co.uk/arts-entertainment /music/features/method-mad-ness-the-oddities-of-the-virtuosi-794373.html

42

Logan G. D. и др.Stroop-Type Interference: Congruity Efef cts in Color Naming with Typewritten Responses // Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 1998. № 3(24). С. 978–992; Logan G. D. и др. Cognitive Illusions of Authorship Reveal Hierarchical Error Detection in Skilled Typists // Science. 2010. № 6004. С. 683–686; Logan G. D. и др.Hierarchical Control of Cognitive Processes: The Case for Skilled Typewriting // In The Psychology of Learning and Motivation: Advances in Research and Theory. № 54. С. 1–27. Cambridge, MA: Academic Press, 2011.

43

В нашем случае речь идет о клавиатуре с традиционной русской раскладкой (буквам QWERTY соответствуют ЙЦУКЕН). – Прим. пер.54 Метамышление

44

Logan G. D. и др.Cognitive Illusions of Authorship Reveal Hierarchical Error Detection in Skilled Typists; Logan G. D. и др.The Left Hand Doesn’t Know What the Right Hand Is Doing: The Disruptive Efef cts of Attention to the Hands in Skilled Typewriting // Psychological Science. 2009. № 10. С. 1296–1300.

45

Reynolds R. F. и др.The Broken Escalator Phenomenon // Experimental Brain Research. 2003.№ 3. С.301–308.

46

Fourneret С. Limited Conscious Monitoring of Motor Performance in Normal Subjects // Neuropsychologia. 1998. № 11. С. 1133–1140.

47

Diedrichsen J. и др.Neural Correlates of Reach Errors // Journal of Neuroscience. 2005. № 43. С. 9919–9931; Schlerf J. E. и др. Dynamic Modulation of Cerebellar Excitability for Abrupt, but Not Gradual, Visuomotor Adaptation // Journal of Neuroscience. 2012. № 34. С. 11610–11617. Существуют альтернативный подход, согласно которому эта копия не является чем-то второстепенным к главной команде – она (или по крайней мере ее часть) также является командой. Этот феномен известен под названием активный вывод. Его суть: глубокая симметрия между ошибками в зрительном и двигательном прогнозе. Ошибки в предсказании восприятия влияют на модель нашего мира; в свою очередь, моторные или «проприоцептив-ные» ошибки прогнозирования заставляют наши мышцы двигаться, чтобы придать форму нашим конечностям в соответствии с нашими прогнозами. Другими словами, мы вызываем ошибку, говоря «Я хочу (ожидаю) быть там», и наша двигательная система пытается соответствовать. Clark A.Whatever Next? Predictive Brains, Situated Agents, and the Future of Cognitive Science // Behavioral and Brain Sciences. 2013. № 3. С. 181–204; Friston K.The Free-Energy Principle: A Unified Brain Theory? // Nature Reviews Neuroscience. 2010. № 2. С. 127–138; Adams R. A. и др. Predictions Not Commands: Active Inference in the Motor System // Brain Structure & Function. 2013. № 3. С. 611–643; Friston K. и др. Action and Behavior: A Free-Energy Formulation // Biological Cybernetics. 2010. № 3. С. 227–260.

48

Blakemore S.-J. и др.Why Can’t You Tickle Yourself? // NeuroRepor. 2006. № 11. С. R11–R16; Shergill S. S. и др.Two Eyes for an Eye: The Neuroscience of Force Escalation // Science. 2003., № 5630. С. 187; Wolpert D. M. и др. Forward Models for Physiological Motor Control // Neural Networks. 1996. № 8. С. 1265–1279.

49

Rabbitt С. Error Correction Time Without External Error Signals // Nature. 1996. № 5060. С. 438; Rabbitt С. и др.What Does a Man Do After He Makes an Error? An Analysis of Response Programming // Quarterly Journal of Experimental Psychology. 1997. № 4. С. 727–743; Hasbroucq T. и др.Efef ct of the Irrelevant Location of the Response Signal on Choice Reaction Time: An Electromyographic Study in Humans // Psychophysiology. 1999. № 4. С. 522–526; Meckler C. и др.On-Line Action Monitoring of Response Execution: An Electrophysiological Study // Biological Psychology. 2017. № 129. С. 178–185.

50

Gehring W. J. и др. A Neural System for Error Detection and Compensation // Psychological Science. 1993. № 6. С. 385; Dehaene S.Localization of a Neural System for Error Detection and Compensation // Psychological Science. 1994. № 5. С. 303–305;Fu Z.Single-Neuron Correlates of Error Monitoring and Post-Error Adjustments in Human Medial Frontal Cortex // Neuron. 2019. № 1. С. 165–177.e5.

51

Goupil L.Behavioral and Neural Indices of Metacognitive Sensitivity in Preverbal Infants // Current Biology. 2016. № 22. С. 3038–3045;

52

Schultz W.A Neural Substrate of Prediction and Reward // Science. 1997. № 5306. С. 1593. Ассоциативное обучение проявляется в разных формах. В «классическом», или павловском, упреждающие реакции ассоциируются со стимулом или сигналом. При «оперантном», или инструментальном, обуславливании животному или человеку необходимо выполнить какое-то действие, чтобы получить вознаграждение.

53

Seymour B. и др.Temporal Difef rence Models Describe Higher-Order Learning in Humans // Nature. 2004. № 6992. С. 664–667; O’Doherty, J. С. и др. Temporal Difference Models and Reward-Related Learning in the Human Brain // Neuron. 2003. № 2. С. 329–337; Sutton R. S. и др.Reinforcement Learning: An Introduction. Cambridge, MA: MIT Press, 2018. Ошибки прогнозирования являются ключевой математической переменной, необходимой для тренировки алгоритмов обучения в области компьютерных наук, известной как обучение с подкреплением (reinforcement learning – RL). RL предполагает, что, когда обучение завершено, не нужно выделять дополнительный дофамин, точно так же, как обнаружил Шульц: обезьяна привыкла ожидать сока после света, и в его предсказании больше нет ошибок. Но это также предсказывает, что, если сок неожиданно отнимут, базовая дофаминовая реакция снизится – это так называемая отрицательная ошибка прогнозирования. Это было подтверждено записями нейронов.

54

Другой способ думать о роли dACC и таких сигналов, как ERN: они сообщают о промежуточном прогрессе по пути к получению более конкретную и выраженную награду. Botvinick M. M. и др. Hierarchically Organized Behavior and Its Neural Foundations: A Reinforcement Learning Perspective // Cognition. 2009. № 3. С. 262–280; Shidara M. и др. Anterior Cingulate: Single Neuronal Signals Related to Degree of Reward Expectancy // Science. 2000. № 5573. С. 1709–1711; Ribas-Fernandes J. J. F и др.A Neural Signature of Hierarchical Reinforcement Learning //Neuron. 2011. № 2. С. 370–379.

55

Британское комедийное скетч-шоу, выходившее в 1994–1997 годах на BBC. – Прим. пер.

56

Фирменное восклицание персонажа сериала «Симпсоны» Гомера Симпсона, вследствие своей популярности включенное в Оксфордский словарь английского языка. На русский язык зачастую переводится как «Вот черт!» или «Проклятие!». – Прим. пер.63 Глава 2. Алгоритмы самоконтроля

57

Вид птиц из семейства вьюрковых ткачиков. Зебровые амадины происходят из Австралии, размером они меньше воробья (около 10 см в длину). – Прим. ред.64 Метамышление

58

Gadagkar V. С. A. и др. Dopamine Neurons Encode Performance Error in Singing Birds // Science. 2016. № 6317. С. 1278–1282; Hisey E. и др.A Common Neural Circuit Mechanism for Internally Guided and Externally Reinforced Forms of Motor Learning // Nature Neuroscience. 2018. № 4. С. 1–13.

59

Маловероятно, что между этими различными уровнями будет резкое разделение. Например, сам ERN модулируется плавностью действий, которые мы совершаем, чтобы добраться до цели. Torrecillos F. и др.Does the Processing of Sensory and Reward-Prediction Errors Involve Common Neural Resources? Evidence from a Frontocentral Negative Potential Modulated by Movement Execution Errors // Journal of Neuroscience. 2014. № 14. С. 4845–4856.

60

Fleming S. M.False Functional Inference: What Does It Mean to Understand the Brain? //Elusive Self. 2016. 29 мая. URL: https://elusiveself.wordpress.com/2016/05/29/false-functional-inference-what-does it-mean-to-understand-the-brain/; Jonas E.Could a Neuroscientist Understand a Microprocessor? // PLOS Computational Biology. 2017. № 1. С. e1005268; Marr D.From Understanding Computation to Understanding Neural Circuitry // Massachusetts Institute of Technology Artificial Intelligence Laboratory // AI Memo. 1976. № 357.

61

Здесь полезно сделать еще одно замечание по терминологии. Философ Жоэль Пруст проводит грань между процедурным и аналитическим метапознанием: процедурное основано на ощущениях беглости на более низком уровне, которые могут быть сознательными, а могут и не быть, в то время как аналитическое основано на рассуждениях о собственных компетенциях. Другие, например Питер Каррутерс, отрицают, что неявный мониторинг и контроль квалифицируются как метапознание, поскольку их можно объяснить, не прибегая к метапредставлению. Третьи, такие как Джозеф Пернер, принимают первенство метапредставления в качестве отправной точки для размышлений о метапознании, но готовы допустить градацию психических процессов, которые являются промежуточными по уровню между неявным мониторингом и полномасштабной, сознательной метапредставленностью. Perner J.MiniMeta: In Search of Minimal Criteria for Metacognition // In Foundations of Metacognition. Oxford: Oxford University Press, 2012. С. 94–116; Proust J.The Philosophy of Metacognition: Mental Agency and Self-Awareness. Oxford: Oxford University Press, 2013; Carruthers С. How We Know Our Own Minds: The Relationship Between Mindreading and Metacognition // Behavioral and Brain Sciences. 2009. № 2. С. 121–138. Carruthers С. Meta-Cognition in Animals: A Skeptical Look.

62

В переводе П. Петрова. – Прим. пер.

63

Aubert M. и др. Pleistocene Cave Art from Sulawesi, Indonesia // Nature. 2014. № 7521. С. 223–227; McBrearty S. и др.The Revolution That Wasn’t: A New Interpretation of the Origin of Modern Human Behavior // Journal of Human Evolution. 2000. № 5. С. 453–563; Sterelny K.From Hominins to Humans: How Sapiens Became Behaviourally Modern // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 2011. № 1566. С. 809–822.

64

Ryle G.The Concept of Mind. Chicago: University of Chicago Press, 2012.

65

Carruthers С.How We Know Our Own Minds: The Relationship Between Mindreading and Metacognition; Carruthers С.The Opacity of Mind: An Integrative Theory of Self-Knowledge. New York: Oxford University Press, 2011.

66

Baron-Cohen S. и др. Does the Autistic Child Have a ‘Theory of Mind’? // Cognition. 1985. № 1. С. 37–46; Wimmer H. и др. Beliefs About Beliefs: Representation and Constraining Function of Wrong Beliefs in Young Children’s Understanding of Deception // Cognition. 1983. № 1. С. 103–128.

67

Hembacher E. и др. Don’t Look at My Answer: Subjective Uncertainty Underlies Preschoolers’ Exclusion of Their Least Accurate Memories // Psychological Science. 2014. № 9. С. 1768–1776.

68

Разноцветные шоколадные глазированные конфеты, производимые в Великобритании. – Прим. пер.72 Метамышление

69

Bretherton I. и др.Talking About Internal States: The Acquisition of an Explicit Theory of Mind // Developmental Psychology. 1982. № 6. С. 906–921; Gopnik A. и др.Children’s Understanding of Representational Change and Its Relation to the Understanding of False Belief and the Appearance-Reality Distinction // Child Development. 1988. № 1. С. 26–37; Flavell J. H. Metacognition and Cognitive Monitoring: A New Area of Cognitive-Developmental Inquiry. С. 906–911; Rohwer M.и др. Escape from Me-taignorance: How Children Develop an Understanding of Their Own Lack of Knowledge // Child Development. 2012. № 6. С. 1869–1883; Kloo D. и др. Direct and Indirect Admission of Ignorance by Children // Journal of Experimental Child Psychology. 2017. С. 279–295; Filevich E. и др. Metacognitive Mechanisms Underlying Lucid Dreaming // Journal of Neuroscience. 2015. № 3. С. 1082–1088.

70

Lockl K. и др. Knowledge About the Mind: Links Between Theory of Mind and Later Metamemory // Child Development. 2007. № 1. С. 148–167; Nicholson T. и др. Relationships Between Implicit and Explicit Uncertainty Monitoring and Mindreading: Evidence from Autism Spectrum Disorder // Consciousness and Cognition. 2019. № 70. С. 11–12; Nicholson T. и др.Linking Metacognition and Mindreading: Evidence from Autism and Dual-Task Investigations // Journal of Experimental Psychology: General. 2010. 10 сентября.

71

Darwin C. The Expression of the Emotions in Man and Animals. London: John Murray, 1872; Lewis M. и др. Development of Self-Recognition, Personal Pronoun Use, and Pretend Play During the 2nd Year // Child Development. 2004. № 6. С. 1821–1831; Kulke L.Implicit Theory of Mind – an Overview of Current Replications and Non-Replications // Data in Brief. 2017. № 16. С. 101–104; Onishi K. H. и др. Do 15-Month-Old Infants Understand False Beliefs? // Science. 2005. № 5719. С. 255–258; Scott R. M. и др. Early False-Belief Understanding // Trends in Cognitive Sciences. 2017. № 4. С. 237–249; Paulus M. и др. Examining Implicit Metacognition in 3.5-Year-Old Children: An Eye-Tracking and Pupillometric Study // Frontiers in Psychology. 2013. № 4. С. 145; Wiesmann C. и др.Two Systems for Thinking About Others’ Thoughts in the Developing Brain // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2020. № 12. С. 6928–6935.

72

Courage M. L. и др.Variability in the Early Development of Visual Self-Recognition // Infant Behavior and Development. 2004. № 4. С. 509–532; Альтернативный подход – зеркальный тест измеряет определенную (и возможно неосознанную) способность использовать зеркала должным образом (как мы делаем, когда бреемся или причесываемся) без необходимости в самосознании. Heyes C. Reflections on Self-Recognition in Primates // Animal Behaviour. 1994. № 4. С. 909–919; Chang L. и др. Spontaneous Expression of Mirror Self-Recognition in Monkeys After Learning Precise Visual-Proprioceptive Association for Mirror Images // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2017. № 12. С. 3258–3263; Kohda M. и др. If a Fish Can Pass the Mark Test, What Are the Implications for Consciousness and Self-Awareness Testing in Animals? // PLOS Biology. 2019. № 2. С. e3000021.

73

Bretherton I. Talking About Internal States: The Acquisition of an Explicit Theory of Mind // Developmental Psychology. 1982. С. 906–921; Gopnik A. Children’s Understanding of Representational Change and Its Relation to the Understanding of False Belief and the Appearance-Reality Distinction // Child Development. 1988. № 1. С. 26–37.

74

Lewis M.Development of Self-Recognition, Personal Pronoun Use, and Pretend Play During the 2nd Year // Child Development. 2004. № 6. С. 1821–1831.

75

Call J.Does the Chimpanzee Have a Theory of Mind? 30 Years Later // Trends in Cognitive Sciences. 2008. № 5. С. 187–192; Kaminski J. и др. Chimpanzees Know What Others Know, but Not What They Believe // Cognition. 2008. № 2. С. 224–234; Butterfill S. и др. How to Construct a Minimal Theory of Mind // Mind & Language. 2013. № 5. С. 606–637; Heyes C.Animal Mindreading: What’s the Problem? // Psychonomic Bulletin & Review. 2015. № 2. С. 313–327; Krupenye C. Theory of Mind in Animals: Current and Future Directions // WIREs Cognitive Science. 2019. № 6. С. e1503; Premack D. и др.Does the Chimpanzee Have a Theory of Mind? // Behavioral and Brain Sciences. 1978. № 4. С. 515–526.

76

Herculano-Houzel S. и др. Cellular Scaling Rules for Rodent Brains // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2006. № 32. С. 12138–12143; Herculano-Houzel S. и др.Cellular Scaling Rules for Primate Brains // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2007. № 9. С. 3562–3567.

77

У птиц также, по-видимому, работает закон масштабирования, как у приматов. Dawkins R. и др. The Ancestor’s Tale: A Pilgrimage to the Dawn of Life. London: Weidenfeld & Nicolson, 2016; Herculano-Houzel S.The Human Advantage: A New Understanding of How Our Brain Became Remarkable. Cambridge, MA: MIT Press, 2016; Olkowicz S. и др. Birds Have Primate-Like Numbers of Neurons in the Forebrain // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2016. № 26. С. 7255–7260.

78

Это поднимает очевидный вопрос. Возможно, у нас большая голова, но у нас точно не самый большой мозг. А как же огромные, но эволюционно далекие от нас виды, такие как слоны и киты? Херкулано-Хузель обнаружил, что, на самом деле, мозг африканского слона не просто больше человеческого мозга, в нем три раза больше нейронов. На первый взгляд, эта информация должна опровергнуть теорию, что у людей намного больше нейронов по сравнению с другими видами. Однако оказывается, что бóльшая часть – 98 % – нейронов слона размещены в мозжечке, а не в кортексе. Как мы увидели в предыдущей главе, вероятно, что мозжечок выполняет роль автопилота, сохраняя мысли и действия в выбранном направлении, но (по крайней мере у людей) не вызывает никакой саморефлексии. Возможно, слонам требуется такой большой мозжечок из-за сложного строения их тела и в частности хобота: им требуются точный контроль над движениями. Африканский слон – исключение, подтверждающее уникальность человека; люди обладают кортикальным нейронным преимуществом по сравнению с любым животным, прошедщим тесты. Herculano-Houzel S. и др.The Elephant Brain in Numbers // Frontiers in Neuroanatomy. 2014. № 8. С. 46.

79

Ramnani N. и др. Anterior Prefrontal Cortex: Insights into Function from Anatomy and Neuroimaging // Nature Reviews Neuroscience. 2004. № 3. С. 184–194;Mansouri F. A. и др.Managing Competing Goals – a Key Role for the Frontopolar Cortex // Nature Reviews Neuroscience. 2017. № 11. С. 645; Wallis J. D. Cross-Species Studies of Orbitofrontal Cortex and Value-Based Decision-Making // Nature Neuroscience. 2011. № 1. С. 13–19; Semendeferi K. и др.Spatial Organization of Neurons in the Frontal Pole Sets Humans Apart from Great Apes // Cerebral Cortex. 2010. № 7. С. 1485–1497.

80

Jenkins M. Repetition Suppression of Ventromedial Prefrontal Activity During Judgments of Self and Others // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2008. № 1. С. 4507–4512; Mitchell M.Dissociable Medial Prefrontal Contributions to Judgments of Similar and Dissimilar Others // Neuron. 2006. № 4. С. 655–663. Ochsner K. N. и др. Reflecting upon Feelings: An fMRI Study of Neural Systems Supporting the Attribution of Emotion to Self and Other // Journal of Cognitive Neuroscience. 2004. № 10. С. 1746–1772; Kelley W. M. и др.Finding the Self? An Event-Related fMRI Study // Journal of Cognitive Neuroscience. 2002. № 5. С. 785–794; Northoff G. и др.Self-Referential Processing in Our Brain – a Meta-Analysis of Imaging Studies on the Self // Neuroimage. 2006. № 1. С. 440–457; Lou H. C. и др.Towards a Cognitive Neuroscience of Self-Awareness // Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 2017. № 83. С. 765–773; Summerfield J. J. и др. Cortical Midline Involvement in Autobiographical Memory // NeuroImage. 2009. № 3. С. 1188–1200.

81

Lou H. C. и др. Parietal Cortex and Representation of the Mental Self // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2004. № 17. С. 6827–6832.

82

Речь идет о Генри Молисоне, чей случай получил широкую известность в медицинских и академических кругах. – Прим. пер.82 Метамышление

83

Shimamura A. С. и др.Memory and Metamemory: A Study of the Feeing-of-Knowing Phenomenon in Amnesic Patients // Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 1986. № 3. С. 452–460.

84

Janowsky J. S. и др.Cognitive Impairment Following Frontal Lobe Damage and Its Relevance to Human Amnesia // Behavioral Neuroscience. 1989. № 3. С. 548; Schnyer D. M. и др.A Role for Right Medial Prefrontal Cortex in Accurate Feeling-of-Knowing Judgements: Evidence from Patients with Lesions to Frontal Cortex // Neuropsychologia. 2004. № 7. С. 957–966; Pannu J. K. и др.Metamemory Experiments in Neurological Populations: A Review // Neuropsychology Review. 2005. № 3. С. 105–130; Fleming S. и др. Domain-Specific Impairment in Metacognitive Accuracy Following Anterior Prefrontal Lesions // Brain. 2014. № 10. С. 2811–2822; Vilkki J. и др.Word List Learning and Prediction of Recall After Frontal Lobe Lesions // Neuropsychology. 1998. № 2. С. 268; Vilkki J. и др.Inaccurate Prediction of Retrieval in a Face Matrix Learning Task After Right Frontal Lobe Lesions // Neuropsychology. 1999. № 2. С. 298; Schmitz T. W. и др. Neural Correlates of Self-Evaluative Accuracy After Traumatic Brain Injury // Neuropsychologia 44. 2006. № 5. С. 762–773; Howard C. E. и др. Memory, Metamemory and Their Dissociation in Temporal Lobe Epilepsy // Neuropsychologia. 2010. № 4. С. 921–932; Modirrousta M. и др.Medial Prefrontal Cortex Plays a Critical and Selective Role in ‘Feeling of Knowing’ MetaMemory Judgments // Neuropsychologia. 2008. № 12. С. 2958–2965.

85

Nelson T. O. и др.Cognition and Metacognition at Extreme Altitudes on Mount Everest // Journal of Experimental Psychology: General. 1990. № 4. С. 367–374.

86

Kao Y.-C. и др. Neural Correlates of Actual and Predicted Memory Formation // Nature Neuroscience. 2005. № 12. С. 1776–1783.

87

Amodio D. M. и др. Meeting of Minds: The Medial Frontal Cortex and Social Cognition // Nature Reviews Neuroscience. 2006. № 4. С. 268–277; Vaccaro A. G. и др.Thinking About Thinking: A Coordinate-Based Meta-Analysis of Neuroimaging Studies of Metacognitive Judgements // Brain and Neuroscience Advances. 2018. С. 2398212818810591.

88

Армин Лак и Адам Кепекс показали, что возбуждение нейронов в лобной коре крыс предсказывает, как долго они готовы ждать вознаграждения за правильный ответ на задачу по принятию решения – это маркер неявного метапознания. Инактивация этой же области путем введения препарата, известного как мускимол, снижает их способность ждать, но не влияет на принятие решения. В этом аспекте грызуны в исследовании Лака и Кепекса похожи на людей с повреждением префронтальной коры: их когнитивные способности неповрежденные, но метапознание нарушено. Другая работа с обезьянами показала, что нейроны в теменной и лобной долях и таламусе отслеживают неопределенность в отношении доказательств в поддержку или опровержение решений, например перемещении стимула влево или вправо, – точно так же, как уравнения Тьюринга отслеживают, продолжать или нет работать с определенными настройками для расшифровки «Энигмы». Lak A. и др. Orbitofrontal Cortex Is Required for Optimal Waiting Based on Decision Confidence // Neuro. 2014. № 1. С. 190–201; Middlebrooks С. G.Neuronal Correlates of Metacognition in Primate Frontal Cortex // Neuron. 2012. № 3. С. 517–530; Kiani R. и др. Representation of Confidence Associated with a Decision by Neurons in the Parietal Cortex // Science. 2009. № 5928. С. 759–764; Miyamoto K. и др. Causal Neural Network of Metamemory for Retrospection in Primates // Science. 2017. № 6321. С. 188–193; Miyamoto K. и др.Reversible Silencing of the Frontopolar Cortex Selectively Impairs Metacognitive Judgment on Non-experience in Primates // Neuron. 2018. № 4. С. 980–989.e6; Komura Y. и др. Responses of Pulvinar Neurons Reflect a Subject’s Confidence in Visual Categorization // Nature Neuroscience. 2013. № 6. С. 746–755.

89

Mesulam M. M.From Sensation to Cognition // Brain. 1998. № 6. С. 1013–1052; Krubitzer L. The Magnificent Compromise: Cortical Field Evolution in Mammals // Neuron. 2007. № 2. С. 201–208.

90

Margulies D. S. и др.Situating the Default-Mode Network Along a Principal Gradient of Macroscale Cortical Organization // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2016. № 44. С. 12574–12579; Baird B. и др. Medial and Lateral Networks in Anterior Prefrontal Cortex Support Metacognitive Ability for Memory and Perception // Journal of Neuroscience. 2013. № 42. С. 16657–16665; Christoff K. и др.Experience Sampling During fMRI Reveals Default Network and Executive System Contributions to Mind Wandering // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2009. № 21. С. 8719–8724: Passingham R. E.Medial Frontal Corex: From Self-Generated Action to Reflection on One’s Own Performance // Trends in Cognitive Sciences. 2010. № 1. С. 16–21; Metcalfe J. и др. Anoetic, Noetic, and Autonoetic Metacognition // In Foundations of Metacognition / ed. by M. Beran и др. Oxford: Oxford University Press, 2012; Tulving E.Memory and Consciousness // Canadian Psychology/Psychologie Canadienne. 1985. № 1. С. 1–12.

91

Herculano-Houzel S. The Human Advantage: A New Understanding of How Our Brain Became Remarkable.

92

В переводе Н. Исаевой. – Прим. пер.

93

Фрейд З.Толкование сновидений. М.: Эксмо, 2021; Mandler G.A History of Modern Experimental Psychology: From James and Wundt to Cognitive Science. Cambridge, MA: MIT Press, 2011.

94

Как и многие запутанные истории, эта слишком упрощена. Ясно, что первые психологи, изучавшие субъективные аспекты разума, серьезно относились к теме поведения и сам Вундт был одним из самых строгих критиков исследований самоанализа, проводимых его учениками Титченером и Кюлпе. Напротив, до прихода бихевиоризма исследования животного поведения были слабо развиты (Costall A. ‘Introspectionism’ and the Mythical Origins of Scientific Psychology // Consciousness and Cognition. 2006. № 4. С. 634–654).). Но черты современного подхода к качественному анализу самосознания все же прослеживались: в классической работе, опередившей свое время, психологи викторианской эпохи Пирс и Ястров разработали математическую модель метасознания, предложив, что, где mобозначала уровень уверенности субьекта, p– вероятность правильного ответа, и cбыла постоянной (Peirce C. и др. On Small Difef rences in Sensation // Memoirs of the National Academy of Sciences. 1885. № 3. С. 73–83) Это уравнение утверждало, что уверенность испытуемых возрастает пропорционально логарифму вероятности их правоты – утверждение, подтвержденное недавними экспериментами. Van den Berg R. и др. Fechner’s Law in Metacognition: A Quantitative Model of Visual Working Memory Confidence // Psychological Review. 2017. № 2. С. 197–214.

95

Для тех, кто хочет вспомнить настоящее имя Элтона Джона без подсказок, мы не стали приводить его в сноске на этой странице. Остальные могут найти ответ в конце главы. – Прим. пер.92 Метамышление

96

Hart J. T.Memory and the Feeling-of-Knowing Experience // Journal of Educational Psychology. 1965. № 4. С. 208–216.

97

Названия параметров в исследовании, проведенном автором книги, по ссылке можно прочитать статью о нем на английском: https://frontiersin.org/articles/10.3389/fnhum.2014.00443/full. – Прим. ред.

98

Наступает момент, когда предвзятость и чувствительность сталкиваются, – если я всегда уверен на сто процентов, то буду более предвзят и менее чувствительный. Clarke F. R. и др.Two Types of ROC Curves and Definition of Parameters // Journal of the Acoustical Society of America. 1959. С. 629–630; Galvin S. J. и др. Type 2 Tasks in the Theory of Signal Detectability: Discrimination Between Correct and Incorrect Decisions // Psychonomic Bulletin & Review. 2003. № 4. С. 843–876; Nelson T. O.A Comparison of Current Measures of the Accuracy of Feeling-of-Knowing Predictions // Psychological Bulletin. 1984. № С. 109–133; Maniscalco B. и др. A Signal Detection Theoretic Approach for Estimating Metacognitive Sensitivity from Confidence Ratings // Consciousness and Cognition. 2012. № 1. С. 422–430; Fleming S. M. и др. How to Measure Metacognition // Frontiers in Human Neuroscience. 2014. № 8. С. 443; Fleming S. M.Meta-d: Hierarchical Bayesian Estimation of Metacognitive Efifciency from Confidence Ratings // Neuroscience of Consciousness. 2017. № 1; Shekhar M. и др.Distinguishing the Roles of Dorsolateral and Anterior PFC in Visual Metacognition // Journal of Neuroscience. 2018. № 22. С. 5078–5087.

99

Речь идет о ранее упомянутом Центре нейровизуализации человека Wellcome. – Прим. пер.94 Метамышление

100

Fleming S. M. и др. Relating Introspective Accuracy to Individual Difef rences in Brain Structure // Science. 2010. № 5998. С. 1541–1543.

101

Раздел экспериментальной психологии, изучающий количественные отношения между интенсивностью раздражителя и возникающего ощущения. – Прим. пер.96 Метамышление

102

Poldrack R. A. и др. Scanning the Horizon: Towards Transparent and Reproducible Neuroimaging Research // Nature Reviews Neuroscience. 2017. № 2. С. 115–126.

103

Yokoyama O. и др. Right Frontopolar Cortex Activity Correlates with Reliability of Retrospective Rating of Confidence in Short-Term Recognition Memory Performance // Neuroscience Research. 2010. № 3. С. 199–206; McCurdy, L.-Y. и др.Anatomical Coupling Between Distinct Metacognitive Systems for Memory and Visual Perception // Journal of Neuroscience. 2013. № 5. С. 1897–1906; Fleming S. M. и др. Domain-Specific Impairment in Metacognitive Accuracy Following Anterior Prefrontal Lesions // Brain. 2014. № 10. С. 2811–2822; Hilgenstock R. и др.You’d Better Think Twice: Post-Decision Perceptual Confidence // NeuroImage. 2014. № 99. С. 323–331; Miyamoto K. и др. Reversible Silencing of the Frontopolar Cortex Selectively Impairs Metacognitive Judgment on Non-experience in Primates // Neuron. 2018. № 4. С. 980–989.e6; Baird B. и др. Medial and Lateral Networks in Anterior Prefrontal Cortex Support Metacognitive Ability for Memory and Perception // Journal of Neuroscience. 2013. № 42. С. 16657–16665; Baird B. и др.Regional White Matter Variation Associated with Domain-Specific Metacognitive Accuracy // Journal of Cognitive Neuroscience. 2015. № 3. С. 440–452; Barttfeld P. и др.Distinct Patterns of Functional Brain Connectivity Correlate with Objective Performance and Subjective Beliefs // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2013. № 28. С. 11577–11582; Allen M. и др.Metacognitive Ability Correlates with Hippocampal. NeuroImage. 2017. № 149. С. 415–423; Rounis E. и др.Theta-Burst Transcranial Magnetic Stimulation to the Prefrontal Cortex Impairs Metacognitive Visual Awareness // Cognitive Neuroscience. 2010. № 3. С. 165–175; Shekhar M. и др. Distinguishing the Roles of Dorsolateral and Anterior PFC in Visual Metacognition // Journal of Neuroscience. 2018. № 22. С. 5078–5087; Qiu L. и др.The Neural System of Metacognition Accompanying Decision-Making in the Prefrontal Cortex // PLOS Biology. 2018. № 4: e2004037.

104

Semendeferi K. и др. Spatial Organization of Neurons in the Frontal Pole Sets Humans Apart from Great Apes // Cerebral Cortex. 2010. № 7. С. 1485–1497; Neubert F.-X. и др. Comparison of Human Ventral Frontal Cortex Areas for Cognitive Control and Language with Areas in Monkey Frontal Cortex // Neuron. 2014. № 3. С. 700–713.

105

Cross С. K.Not Can, but Will College Teaching Be Improved? // New Directions for Higher Education. 1977 № 17. С. 1–15; Alicke M. D. и др.Personal Contact, Individuation, and the Better-Than-Average Efef ct // Journal of Personality and Social Psychology. 1995. № 5. С. 804. В явлении, известном как эффект Даннинга – Крюгера, склонность к чрезмерной уверенности наиболее выражена у тех, кто плохо работает. Dunning D.Self-Insight: Roadblocks and Detours on the Path to Knowing Thyself. New York: Psychology Press, 2012; Kruger J. и др.Unskilled and Unaware of It: How Dififculties in Recognizing One’s Own Incompetence Lead to Inflated Self-Assessments // Journal of Personality and Social Psychology. 1999. № 6. С. 1121–1134; Крюгер и Даннинг предполагают, что низкие показатели страдают от метакогнитивной ошибки, а не от предвзятости в ответе. (Ehrlinger J. и др.Why the Unskilled Are Unaware: Further Explorations of (Absent) Self-Insight Among the Incompetent // Organizational Behavior and Human Decision Processes 105. 2008. № 1. С. 98–121). Однако до сих пор не ясно, обусловлен ли эффект Даннинга-Крюгера различием в метакогнитивной чувствительности, предвзятостью или сочетанием того и другого. Yarkoni T.What the Dunning-Kruger Efef ct Is and Isn’t. Блог. 2010. 7 июля. https://talyarkoni.org/blog/2010/07/07/what-the-dunning-kruger-efef ct – is-and-isnt; Simons D. J.Unskilled and Optimistic: Overconfident Predictions Despite Calibrated Knowledge of Relative Skill // Psychonomic Bulletin & Review. 2013. № 3. С. 601–607.

106

Ais J. и др.Individual Consistency in the Accuracy and Distribution of Confidence Judgments // Cognition. 2016. № 146. С. 377–386; Song C. и др. Relating Inter-Individual Difef rences in Metacognitive Performance on Difef rent Perceptual Tasks // Consciousness and Cognition. 2011. № 4. С. 1787–1792.

107

Mirels H. L. и др. Judgmental Self-Doubt: Beliefs About One’s Judgmental Prowess // Personality and Individual Difef rences. 2002. № 5. С. 741–758; Rouault M. и др.Human Metacognition Across Domains: Insights from Individual Difef rences and Neuroimaging // Personality Neuroscience. 2018. № 17; Hoven M. и др.Abnormalities of Confidence in Psychiatry: An Overview and Future Perspectives // Translational Psychiatry. 2019. № 1. С. 1–18.

108

Fleming S. M. и др. Domain-Specific Impairment in Metacognitive Accuracy Following Anterior Prefrontal Lesions // Brain. 2014. № 10. С. 2811–2822; Rouault M. и др. Human Metacognition Across Domains: Insights from Individual Difef rences and Neuroimaging // Personality Neuroscience. 2018. № 17; Woolgar A. и др. Fluid Intelligence Loss Linked to Restricted Regions of Damage Within Frontal and Parietal Cortex // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2010. № 33. С. 14899–14902; Roca M. и др.The Role of Area 10 (Ba10) in Human Multitasking and in Social Cognition: A Lesion Study // Neuropsychologia. 2011. № 13. С. 3525–3531; Toplak M. E. и др. The Cognitive Reflection Test as a Predictor of Performance on Heuristics-and-Biases Tasks // Memory & Cognition. 2011. № 7. С. 1275; Lemaitre A.-L. и др.Preserved Metacognitive Ability Despite Unilateral or Bilateral Anterior Prefrontal Resection // Brain and Cognition. 2018. № 120. С. 48–57.

109

Fleming S. M. и др. Action-Specific Disruption of Perceptual Confidence // Psychological Science. 2015. № 1. С. 89–98; Siedlecka M. и др.But I Was So Sure! Metacognitive Judgments Are Less Accurate Given Prospectively Than Retrospectively // Frontiers in Psychology. 2016. № 240. С. 218; Pereira M. и др. Disentangling the Origins of Confidence in Speeded Perceptual Judgments Through Multimodal Imaging // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2020. № 15. С. 8382–8390; Gajdos T. и др. Revealing Subthreshold Motor Contributions to Perceptual Confidence // Neuroscience of Consciousness. 2019, № 1. niz001.

110

Logan G. D. и др. Cognitive Illusions of Authorship Reveal Hierarchical Error Detection in Skilled Typists // Science. 2010. № 6004. С. 683–686.

111

Charles L. и др.Decoding the Dynamics of Action, Intention, and Error Detection for Conscious and Subliminal Stimuli // Journal of Neuroscience. 2014. № 4. С. 1158–1170; Nieuwenhuis S. и др. Error-Related Brain Potentials Are Difef rentially Related to Awareness of Response Errors: Evidence from an Antisaccade Task // Psychophysiology. 2001. № 5. С. 752–760; Ullsperger M. и др. Conscious Perception of Errors and Its Relation to the Anterior Insula // Brain Structure & Function. 2010. № 5. С. 629–643.

112

Allen M. и др. Unexpected Arousal Modulates the Influence of Sensory Noise on Confidence // eLife. 2016. № 5. С. 403; Jönsson F. U. и др. Odor Emotionality Afef cts the Confidence in Odor Naming // Chemical Senses. 2005. № 1. С. 29–35.

113

De Gardelle V. и др.Does Confidence Use a Common Currency Across Two Visual Tasks? // Psychological Science. 2014. № 6. С. 1286–1288; Faivre N. и др. Behavioral, Modeling, and Electrophysiological Evidence for Supramodality in Human Metacognition // Journal of Neuroscience. 2018. № 2. С. 263–277; Mazancieux A. и др. Is There a G Factor for Metacognition? Correlations in Retrospective Metacognitive Sensitivity Across Tasks // Journal of Experimental Psychology. 2020. № 9. С. 1788–1799; Morales J. и др.Domain-General and Domain-Specific Patterns of Activity Supporting Metacognition in Human Prefrontal Cortex // Journal of Neuroscience. 2018. № 14. С. 3534–3546. Есть также интригующие исключения из этих закономерностей, которые заслуживают дальнейшего изучения. Прежде всего, тот факт, что с точки зрения поведения метапознание не ограничивается одной областью, не означает, что разные метакогнитивные способности зависят от одной и той же нейронной схемы. Например, McCurdy и другие. 2013; Baird и другие. 2013; Baird и другие., 2015; Fleming и другие. 2014; Ye и другие. 2018. Во – вторых, некоторые модальности действительно кажутся метакогнитивно особенными – Брианна Бек, Валентина Пенья-Вивас, Патрик Хаггард и я обнаружили, что вариабельность метапознания о болевых стимулах не предсказывает метапознание осязания или зрения, несмотря на то, что последние две способности положительно коррелируют. Beck B. и др. Metacognition Across Sensory Modalities: Vision, Warmth, and Nociceptive Pain // Cognition. 2019. № 186. С. 32–41.

114

Явление в психологии, когда влияние одного стимула предопределяет обработку последующих стимулов. – Прим. пер.104 Метамышление

115

Bengtsson S. L. и др. Priming for Self-Esteem Influences the Monitoring of One’s Own Performance // Social Cognitive and Afef ctive Neuroscience. 2011. № 4. С. 417–425; Bandura A.Self-Efifcacy: Toward a Unifying Theory of Behavioral Change // Psychological Review. 1997. № 2. С. 191–215; Stephan K.E. и др. Allostatic Self-Efifcacy: A Metacognitive Theory of Dyshomeostasis-Induced Fatigue and Depression // Frontiers in Human Neuroscience. 2016. № 10. С. 550; Rouault M. и др.Human Metacognition Across Domains: Insights from Individual Difef rences and Neuroimaging // Personality Neuroscience. 2018. № 17; Will G.-J. и др. Neural and Computational Processes Underlying Dynamic Changes in Self-Esteem // eLife. 2017. № 6: e28098; Rouault M. и др.Forming Global Estimates of Self-Performance from Local Conf-idence // Nature Communications. 2019. № 1. С. 1–11; Rouault M. и др.Formation of Global Self-Beliefs in the Human Brain // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2020. № 44. С. 27268–27276.

116

Bang D. и др.Distinct Encoding of Decision Confidence in Human Medial Prefrontal Cortex // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2018. № 23. С. 6082–6087;Bang D. и др. Private-Public Mappings in Human Prefrontal Cortex // eLife. 2020. № 9: e56477; Fleming S. M. и др. The Neural Basis of Metacognitive Ability // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 2012. № 1594. С. 1338–1349; Fleming S. M. и др. Prefrontal Contributions to Metacognition in Perceptual Decision Making // Journal of Neuroscience. 2012. № 18. С. 6117–6125; Gherman S. и др. Human VMPFC Encodes Early Signatures of Confidence in Perceptual Decisions // eLife. 2018. № 7; Passingham R. E.и др. Medial Frontal Cortex: From Self-Generated Action to Reflection on One’s Own Performance // Trends in Cognitive Sciences. 2010. № 1. С. 16–21; De Martino B. и др.Confidence in Value-Based Choice // Nature Neuroscience. 2013. № 1. С. 105–110; Fleming S. M. и др.Neural Mediators of Changes of Mind About Perceptual Decisions // Nature Neuroscience. 2018. № 21. С. 617–624.

117

Heyes C. и др. The Cultural Evolution of Mind Reading // Science. 2014. № 6190. С. 1243091; Heyes C. Cognitive Gadgets: The Cultural Evolution of Thinking. Cambridge, MA: Belknap Press, 2018.

118

Pyers J. E. и др. Language Promotes False-Belief Understanding // Psychological Science. 2009. № 7.С. 805–812; Mayer A. и др. Synchrony in the Onset of Mental State Understanding Across Cultures? A Study Among Children in Samoa // International Journal of Behavioral Development. 2013. № 1. С. 21–28.

119

Hughes C. и др. Origins of Individual Difef rences in Theory of Mind: From Nature to Nurture? // Child Development. 2005. № 2. С. 356–370; Подобные исследования генетики метапознания редки. Дэвид Чезарини из Университета Нью-Йорка изучил 460 пар шведских близнецов и попросил их поучаствовать в двадцатиминутном тесте для проверки общих когнитивных способностей. Перед прохождением каждый доброволец оценил, насколько хорошо, по его мнению, он выполнит это задание по сравнению с другими, – так замерили чрезмерную или недостаточную уверенность. Тест показал, что генетическая разница объясняет от 16 до 34 % отличий в чрезмерной уверенности. Похожие результаты были получены в более масштабном эксперименте, проведенном Кориной Гревен, Робертом Пломином и их коллегами в Королевском колледже Лондона, в котором приняли участие более 7500 детей. Исследователи собрали как данные об их уверенности в себе (насколько хорошо они считают, что знают английский, математику и другие науки?), так и показатели IQ вместе со школьными оценками. Результаты оказались удивительными: около половины расхождений в уровне детской уверенности в себе было вызвано генетическими факторами – почти в той же мере генетика влияет на IQ (согласно тому же исследованию). Ученые пока что изучили только нашу общую «генетическую» уверенность в себе, и ни одно исследование не измерило метакогнитивное мастерство, используя методы, описанные в этой статье. Будет интересно применить похожие приемы, чтобы посмотреть на вариации в метакогнитивной сенситивности. Предопределяют ли наши гены, насколько хорошо мы можем познать собственный разум? Или же метапознание больше похоже на чтение мыслей, навык, который меньше зависит от наших генов и больше подвержен влиянию разнообразных мыслительных приемов, которые мы приобретаем благодаря родителям и наставникам?

120

Heyes C. и др.Knowing Ourselves Together: The Cultural Origins of Metacognition // Trends in Cognitive Sciences. 2020. № 5. С. 349–362.

121

Weil L. G. и др.The Development of Metacognitive Ability in Adolescence // Consciousness and Cognition. 2013. № 1. С. 264–271.

122

Blakemore S.-J.Inventing Ourselves: The Secret Life of the Teenage Brain. London: Doubleday, 2018; Fandakova Y. и др.Changes in Ventromedial Prefrontal and Insular Cortex Support the Development of Metamemory from Childhood into Adolescence // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2017. № 29. С. 7582–7587.

123

Во врачебной практике способность пациента отчетливо осознавать наличие у него нарушений, свидетельствующих о психическом расстройстве. – Прим. пер.109 Глава 4. Миллиарды самосознающих мозгов

124

David, A. S. и др.Failures of Metacognition and Lack of Insight in Neuropsychiatric Disorders // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 2012. № 1594. С. 1379–1390.

125

Fotopoulou A. и др.Self-Observation Reinstates Motor Awareness in Anosognosia for Hemiplegia // Neuropsychologia. 2009. № 5. С. 1256–1260.

126

Marsh H.Admissions: A Life in Brain Surgery. London: Weidenfeld & Nicolson, 2017.

127

Burgess С. W. и др. The Ecological Validity of Tests of Executive Function // Journal of the International Neuropsychological Society. 1998. № 6. С. 547–558; Schmitz T. W. и др. Neural Correlates of Self-Evaluative Accuracy After Traumatic Brain Injury // Neuropsychologia. 2006. № 5. С. 762–773; Gilbert S. и др.Frontal Lobe Paradox: Where People Have Brain Damage but Don’t Know It // The Conversation. 2018. 10 августа. https://theconversation.com/frontal-lobe-paradox-where-people-have-brain-damage-but-dont-know-it-100923

128

Cosentino S.Metacognition in Alzheimer’s Disease // In The Cognitive Neuroscience of Metacognition / ed. by S. M. Fleming и др. Cham, Switzerland: Springer, 2014. С. 389–407; Cosentino S. и др.Objective Metamemory Testing Captures Awareness of Deficit in Alzheimer’s Disease // Cortex. 2007. № 7. С. 1004–1019; Moulin C. J. A. и др. Evidence for Intact Memory Monitoring in Alzheimer’s Disease: Metamemory Sensitivity at Encoding // Neuropsychologia. 2000. № 9. С. 1242–1250; Vannini P. и др. Decreased Meta-Memory Is Associated with Early Tauopathy in Cognitively Unimpaired Older Adults // NeuroImage: Clinical. 2019. № 24. С. 102097; Agnew S. K. и др. The Heterogeneity of Anosognosia for Memory Impairment in Alzheimer’s Disease: A Review of the Literature and a Proposed Model // Aging & Mental Health. 1998. № 1. С. 7–19; Morris R. G. и др. Anosognosia, Autobiographical Memory and Self Knowledge in Alzheimer’s Disease // Cortex. 2013. № 6. С. 1553–1565.

129

Johnson M. K. и др.Reality Monitoring // Psychological Review. 1981. № 1. С. 67; Simons J. S. и др.Brain Mechanisms of Reality Monitoring // Trends in Cognitive Sciences. 2017. № 6. С. 462–473.

130

Frith C. D. The Cognitive Neuropsychology of Schizophrenia. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1992; Knoblich G. и др. Self-Monitoring in Patients with Schizophrenia // Psychological Medicine. 2004. № 8. С. 1561; Metcalfe J.и др. Anoetic, Noetic, and Autonoetic Metacognition // In Foundations of Metacognition / ed. by M. Beran и др. Oxford: Oxford University Press, 2012.

131

Британо-американский комический дуэт, одна из наиболее известных комедийных пар в истории кинематографа. – Прим. пер.113 Глава 4. Миллиарды самосознающих мозгов

132

Harvey С. D.Reality Monitoring in Mania and Schizophrenia: The Association of Thought Disorder and Performance // Journal of Nervous and Mental Disease. 1985. № 2. С. 67–73; Bentall R. С. и др. Reality Monitoring and Psychotic Hallucinations // British Journal of Clinical Psychology. 1991. № 3. С. 213–222; Garrison J. R. и др.Reality Monitoring Impairment in Schizophrenia Reflects Specific Prefrontal Cortex Dysfunction // NeuroImage: Clinical. 2017. № 14. С. 260–268; Simons J. S. и др.Dissociation Between Memory Accuracy and Memory Confidence Following Bilateral Parietal Lesions // Cerebral Cortex. 2010. № 2. С. 479–485.

133

Eichner C. и др. Acceptance and Efifcacy of Metacognitive Training (MCT) on Positive Symptoms and Delusions in Patients with Schizophrenia: A Meta-Analysis Taking into Account Important Moderators // Schizophrenia Bulletin. 2016. № 4. С. 952–962; Moritz S. и др.Metacognitive Training in Schizophrenia: From Basic Research to Knowledge Translation and Intervention // Current Opinion in Psychiatry. 2007. № 6. С. 619–625; Moritz S. и др. Sowing the Seeds of Doubt: A Narrative Review on Metacognitive Training in Schizophrenia // Clinical Psychology Review. 2014. № 4. С. 358–366.

134

Названия компаний вымышлены автором. – Прим. пер.

135

Alter A. L. и др.Predicting Short-Term Stock Fluctuations by Using Processing Fluency. Proceedings of the National Academy of Sciences. № 103 (24). 2006. С. 9369–9372; Alter A. L. и др. Uniting the Tribes of Fluency to Form a Metacognitive Nation Personality and Social Psychology Review. № 13 (3). 2009. С. 219–235; Reber R. и др. Efef cts of Perceptual Fluency on Judgments of Truth. Consciousness and Cognitio№ № 8 (3). 1999. С. 338–342; Hu X. и др.Influence of Cue Word Perceptual Information on Metamemory Accuracy in Judgement of Learning. Memory. № 24 (3). 2015. С. 1–16; Palser E. R. и др.Altering Movement Parameters Disrupts Metacognitive Accuracy. Consciousness and Cognition № 57. 2018. С. 33–40; Thompson V. A. и др.The Role of Answer Fluency and Perceptual Fluency as Metacognitive Cues for Initiating Analytic Thinking. Cognition. № 128 (2). (2013): 237–251.

136

Kahneman D. Thinking, Fast and Slow. London: Penguin, 2012.

137

Schooler J. W. и др. Meta-Awareness, Perceptual Decoupling and the Wandering Mind. Trends in Cognitive Sciences. № 15 (7). 2011. С. 319–326.

138

Smallwood J. и др.The Restless Mind. Psychological Bulleti№ № 132 (6). 2006. С. 946–958.

139

Goldberg I. I. и др.When the Brain Loses Its Self: Prefrontal Inactivation During Sensorimotor Processing. Neuro№ № 50 (2). 2006. С. 329–339.

140

Reyes G. и др.Self-Knowledge Dim-Out: Stress Impairs Metacognitive Accuracy. PLOS One. № 10 (8). 2015.

Reyes G. и др.Hydrocortisone Decreases Metacognitive Efifciency Independent of Perceived Stress. Scientific Reports. № 10 (1). 2020. С. 1–9.

141

Metzinger T.M-Autonomy. Journal of Consciousness Studies. № 22 (11–12). 2015. С. 270–302.

142

Причинная, являющаяся причиной чего-либо. – Прим. пер.

143

Побочное явление, сопутствующее другим явлениям, но не оказывающее на них влияния. – Прим. пер.126 Метамышление

144

Metcalfe J. и др.Evidence That Judgments of Learning Are Causally Related to Study Choice. Psychonomic Bulletin & Review. № 15 (1). 2008. С. 174–179; Kornell N. и др. Study Efifcacy and the Region of Proximal Learning Framework. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognitio№ № 32 (3). 2006. С. 609; Rollwage M. и др. Confidence Drives a Neural Confirmation Bias. Nature Communications. № 11 (1). 2020. С. 1–11; Koizumi A. и др.Does Perceptual Confidence Facilitate Cognitive Control? Attention, Perception and Psychophysics. № 77 (4). 2015. С. 1295–1306; Persaud № и др. Post-Decision Wagering Objectively Measures Awareness. Nature Neuroscience. № 10 (2). 2007. С. 257–261; Peters M. и др. Perceptual Confidence Neglects Decision-Incongruent Evidence in the Brain Nature Human Behaviour. № 1 (7). 2017. 0139; Samaha J. и др. Confidence Boosts Serial Dependence in Orientation Estimation. Journal of Visio№ № 19 (4). 2019. С. 25; Zylberberg A. и др.The Construction of Confidence in a Perceptual Decisio№ Frontiers in Integrative Neuroscience. № 6. 2012. С. 79.

145

В переводе В. Топер. – Прим. пер.

146

Equipping People to Stay Ahead of Technological Change // The Economist. 2017. 14 января. URL: www.economist.com/leaders/2017/01/14/equip ping-people-to-stay-ahead-of-technological-chang

147

То есть такой, в рамках которого всю информацию предпочтительно получать на языке телесных ощущений: осязания, обоняния, вкуса и проч. – Прим. ред.134 Метамышление

148

Jarrett C. и др.How to Study and Learn More Efef ctively// 2018/ 29 августа. в Psy-Cruch, выпущенный Christian Jarrett, подкасст, 13:00. URL: https://digest.bps.org.uk/2018/08/29/episode-13-how-to-study-and-learn – more-efef ctively/; Jarrett C. и др. All You Need to Know About the ‘Learning Styles’ Myth, in Two Minutes// Wired. 2015. 5 января. URL: wired.com/2015/01/need-know-learning-styles-myth-two-min-utes/

149

Knoll A. R. и др.Learning Style, Judgements of Learning, and Learning of Verbal and Visual Information. British Journal of Psychology. № 108 (3). 2017. С. 544–563.

150

Ackerman R. и др.Metacognitive Regulation of Text Learning: On Screen Versus on Paper. Journal of Experimental Psychology: Applied. № 17(1). 2011. С. 18.

151

Bjork R. A. и др. Self-Regulated Learning: Beliefs, Techniques, and Illusions. Annual Review of Psychology. № 64 (1). 2013. С. 417–444; Kornell N.Optimising Learning Using Flashcards: Spacing Is More Efef ctive than Cramming. Applied Cognitive Psychology. № 23 (9). 2009. С. 1297–1317; Kornell N. и др.Learners’ Choices and Beliefs About Self-Testing. Memory. № 17 (5). 2009. С. 493–501; Karpicke J. D. Metacognitive Control and Strategy Selection: Deciding to Practice Retrieval During Learning. Journal of Experimental Psychology: General. № 138 (4). 2009. С. 469–486; Zimmerman B. J.Self-Regulated Learning and Academic Achievement: An Overview. Educational Psychologist. № 25 (1). 1990. С. 3–17.

152

Dunlosky J. и др. What Makes People Study More? An Evaluation of Factors That Affect Self-Paced Study. Acta Psychologica. № 98 (1). 1998. С. 37–56; Metcalfe J и др. The Dynamics of Learning and Allocation of Study Time to a Region of Proximal Learning. Journal of Experimental Psychology: General. № 132 (4). 2003. С. 530–542. Metcalfe J. и др. A Region of Proximal Learning Model of Study Time Allocation. Journal of Memory and Language. № 52 (4). 2005. С. 463–477. Metcalfe J.Metacognitive Judgments and Control of Study. Current Directions in Psychological Science. № 18. Июнь. 2009. С. 159–163.

153

Schellings G. L. M. и дрAssessing Metacognitive Activities: The In-Depth Comparison of a Task-Specific Questionnaire with Think-Aloud Protocols. European Journal of Psychology of Education. № 28 (3). 2013. С. 963–990; De Jager B. и др. The Development of Metacognition in Primary School Learning Environments. School Efefctiveness and School Improvement. № 16 (2). 2005. С. 179–196; Jordano M. L. и др. How Often Are Thoughts Metacognitive? Findings from Research on Self-Regulated Learning, Think-Aloud Protocols, and Mind-Wandering. Psychonomic Bulletin & Review. № 25 (4). 2018. С. 1269–1286; Michalsky T. и др. Elementary School Children Reading Scientific Texts: Efef cts of Metacognitive Instruction. Journal of Educational Research. № 102 (5). 2009. С. 363–376. Tauber S. K. и др. Metacognitive Errors Contribute to the Dififculty in Remembering Proper Names. Memory. № 18 (5). 2010. С. 522–532; Heyes C. и др. Knowing Ourselves Together: The Cultural Origins of Metacognition. Trends in Cognitive Sciences. № 24 (5). 2020. С. 349–362.

154

Chen P. и др. Strategic Resource Use for Learning: A Self-Administered Intervention That Guides Self-Reflection on Efef ctive Resource Use Enhances Academic Performance. Psychological Science. № 28 (6). 2017. С. 774–785.

155

Sans – без (фр.). Второе слово от англ.forget (забывать). – Прим. пер.

156

Diemand-Yauman C. и др.B. Fortune Favors the Bold (and the Italicized): Efef cts of Disfluency on Educational Outcomes. Cognition. № 118 (1). 2011. С. 111–115. Sans Forgetica. RMIT University. URL: https://sansforgetica.rmit.edu.au/

157

В 2016 году штраф за угадывание был снят, см. Test Specifications for the Redesigned SAT. New York: College Board. 2015. С. 17–18. URL: https://collegereadiness. collegeboard.org/pdf/test-specifications-redesigned-sat-1.pdf. По иронии судьбы, это изменение в правилах, возможно, непреднамеренно устранило (также предположительно непреднамеренный) выбор для метапознания, присущий предыдущему правилу подсчета очков. Higham С. A.No Special K! A Signal Detection Framework for the Strategic Regulation of Memory Accuracy // Journal of Experimental Psychology: General. № 136 (1). 2007. С. 1–22.

158

Koriat A. и др. Monitoring and Control Processes in the Strategic Regulation of Memory Accuracy // Psychological Review. № 103 (3). 1996. С. 490–517.

159

Bocanegra B. R. и др. Intelligent Problem-Solvers Externalize Cognitive Operations // Nature Human Behaviour. № 3 (2). 2019. С. 136–142; Fandakova Y. и др. Changes in Ventromedial Prefrontal and Insular Cortex Support the Development of Metamemory from Childhood into Adolescence // Proceedings of the National Academy of Sciences. № 114 (29). 2017. С. 7582–7587.

160

Bandura A. Self-Efifcacy: Toward a Unifying Theory of Behavioral Change. Psychological Review. № 84 (2). 1977. С. 191–215; Cervone D.и др. Anchoring, Efifcacy, and Action: The Influence of Judgmental Heuristics on Self-Efifcacy Judgments and Behavior // Journal of Personality and Social Psychology. № 50 (3). 1986. С. 492; Cervone D. Efef cts of Envisioning Future Activities on Self-Efifcacy Judgments and Motivation: An Availability Heuristic Interpretation // Cognitive Therapy and Research. № 13 (3). 1989. С. 247–261; Weinberg R. и др. Expectations and Performance: An Empirical Test of Bandura’s Self-Efifcacy Theory // Journal of Sport and Exercise Psychology. № 1 (4). 1979. С. 320–331. Zacharopoulos G. и др. The Efef ct of Self-Efifcacy on Visual Discrimination Sensitivity. PLOS One. № 9 (10). 2014. e109392.

161

Исследование одних и тех же объектов в течение длительного времени, за которое они успевают претерпеть существенным изменения. – Прим. пер.

162

Зонтичный термин, объединяющий науку, технологии, инженерию и математику (Science, Technology, Engineering and Mathematics), а кроме того обозначающий особый подход к образовательному процессу, основанный на визуализации научных явлений. – Прим. пер.144 Метамышление

163

Greven C. U. и др. More than Just IQ: School Achievement Is Predicted by Self-Perceived Abilities – but for Genetic Rather than Environmental Reasons // Psychological Science. № 20 (6). 2009. С. 753–762; Chamorro-Premuzic T. и др. More than Just IQ: A Longitudinal Examination of Self-Perceived Abilities as Predictors of Academic Performance in a Large Sample of UK Twins // Intelligence. № 38 (4). 2010. С. 385–392; Programme for International Student Assessment. 2013.

164

Kay K. и др. The Confidence Code: The Science and Art of Self-Assurance – What Women Should Know. New York: Harper Business, 2014.

165

Clark A. и др.The Extended Mind. Analysis. № 58 (1). 1998. С. 7–19; Clark A. Supersizing the Mind: Embodiment, Action, and Cognitive Extension. New York: Oxford University Press, 2010. Risko E. F. и др.Cognitive Oflfoading // Trends in Cognitive Sciences. № 20 (9). 2016. С. 676–688; Gilbert S. J.Strategic Use of Reminders: Influence of Both Domain General and Task-Specific Metacognitive Confidence, Independent of Objective Memory Ability // Consciousness and Cognition. № 33. 2015. С. 245–260; Bulley A и др.Children Devise and Selectively Use Tools to Oflfoad Cognition // Current Biology. № 30 (17). 2020. С. 3457–3464.

166

Hu X. и дрA Role for Metamemory in Cognitive Oflfoading. Cognition. № 193. 2019. 104012.

167

Ronfard S. и др. Teaching and Preschoolers’ Ability to Infer Knowledge from Mistakes. Journal of Experimental Child Psychology. № 150. 2016. С. 87–98.

168

Csibra G. и др. Natural Pedagogy // Trends in Cognitive Sciences. № 13 (4). 2009. С. 148–153; Lockhart K. L. и др. What Could You Really Learn on Your Own?: Understanding the Epistemic Limitations of Knowledge Acquisition // Child Development. № 87 (2). 2016. С. 477–493.

169

Bargh J. A. и др. On the Cognitive Benefits of Teaching // Journal of Educational Psychology. № 72 (5). 1980. С. 593–604; Eskreis-Winkler L. и др. A Large-Scale Field Experiment Shows Giving Advice Improves Academic Outcomes for the Advisor // Proceedings of the National Academy of Sciences. № 116 (30). 2019. С. 14808–14810.

170

Trouche E. и др. The Selective Laziness of Reasoning // Cognitive Science. № 40 (8). 2016. С. 2122–2136. Sperber D. и др. The Enigma of Reason: A New Theory of Human Understanding. London: Allen Lane, 2017.

171

Koriat A. и др. Metacognition and Mindreading: Judgments of Learning for Self and Other During Self-Paced Study // Consciousness and Cognition. № 19 (1). 2010. С. 251–264.

172

Clark A. Supersizing the Mind: Embodiment, Action, and Cognitive Extension. New York: Oxford University Press, 2010; Mueller С. A. и др. The Pen Is Mightier than the Keyboard: Advantages of Longhand over Laptop Note Taking // Psychological Science. № 25 (6). 2014. С. 1159–1168.

173

Lynas M., интервью с Dominic Lawson. 2015. 4 февраля. In Why I Changed My Mind. Rosenbaum M. 15:30. URL: www.bbc.co.uk/sounds/play/b0510gvx

174

Van der Plas E. и др. AdviceTaking as a Bridge Between Decision Neuroscience and Mental Capacity. International Journal of Law and Psychiatry. № 67. 2019. 101504; Fleming S. M.Decision Making: Changing Our Minds About Changes of Mind // eLife. № 5. 2016. e14790.

175

Fleming S. M. и др.Neural Mediators of Changes of Mind About Perceptual Decisions // Nature Neuroscience. № 21. 2018.

176

Rollwage M. и др. Confidence Drives a Neural Confirmation Bias // Nature Communications. № 11 (1). 2020. С. 1–11.

177

Klayman J.Varieties of Confirmation Bias // The Psychology of Learning and Motivation. Cambridge, MA: Academic Press, 1995. № 32. С. 385–418; Park J. H. и др. Confirmation Bias, Overconfidence, and Investment Performance: Evidence from Stock Message Boards // McCombs Research Paper Series. IROM-07-10. 2010; Sunstein C. R. и др. How People Update Beliefs About Climate Change: Good News and Bad News // Cornell Law Review. № 102. 2016. С. 1431. Kappes A. и др. Confirmation Bias in the Utilization of Others’ Opinion Strength // Nature Neuroscience. № 23 (1). 2020. С. 130–137.

178

Rollwage M. и др. Confidence Drives a Neural Confirmation Bias // Nature Communications. № 11 (1). 2020. С. 1–11; Talluri B. C. и др. Confirmation Bias Through Selective Overweighting of Choice-Consistent Evidence // Current Biology. 2018. № 28 (19). С. 3128–3135.

179

Rollwage M. и др. Confirmation Bias Is Adaptive When Coupled with Efifcient Metacognition // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, in press.

180

Rollwage M. и др. Metacognitive Failure as a Feature of Those Holding Radical Beliefs. Current Biology. 2018. № 28 (24). С. 4014–4021. e8.

181

De Martino B и др.Confidence in Value-Based Choice // Nature Neuroscience. № 16 (1). 2013. С. 105–110.

182

Там же. Folke T. и др. Explicit Representation of Confidence Informs Future Value-Based Decisions // Nature Human Behaviour. 2016. № 1 (1). С. 0002. Любопытно, что движения глаз также свидетельствовали о трудности выбора: люди чаще переводили взгляд с одного варианта на другой, когда не были уверены. Но только явные рейтинги доверия предсказывали будущие изменения мнения.

183

Frederick S.Cognitive Reflection and Decision-Making // Journal of Economic Perspectives. 2005. № 19 (4). С. 25–42; Evans J. St. B. T. и др.Dual-Process Theories of Higher Cognition: Advancing the Debate // Perspectives on Psychological Science. 2013. № 8 (3). С. 223–241; Thompson V. A. и др. The Role of Answer Fluency and Perceptual Fluency as Metacognitive Cues for Initiating Analytic Thinking. Cognition. 2013. № 128 (2). С. 237–251; Ackerman R. и др. Meta-Reasoning: Monitoring and Control of Thinking and Reasoning // Trends in Cognitive Sciences. 2017. № 21 (8). С. 607–617.

184

Toplak M. E. и др. The Cognitive Reflection Test as a Predictor of Performance on Heuristics-and-Biases Tasks // Memory & Cognition. 2011. № 39 (7). С. 1275; Pennycook G. и др. Every day Associations of Analytic Thinking // Current Directions in Psychological Science. 2015. № 24 (6). С. 425–432; Pennycook G. и др. Lazy, Not Biased: Susceptibility to Partisan Fake News Is Better Explained by Lack of Reasoning Than by Motivated Reasoning // Cognition. 2019. № 188. С. 39–50; Young A. G. и др. Children’s Cognitive Reflection Predicts Conceptual Understanding in Science and Mathematics // Psychological Science. 2020. № 31 (11). С. 1396–1408.

185

Johnson D. D. С. и др. The Evolution of Overconfidence // Nature. 2011. № 477 (7364). С. 317–320.

186

Anderson C. и др. A Status-Enhancement Account of Overconfidence // Journal of Personality and Social Psychology. 2012. № 103 (4). С. 718–735.

187

Hertz U. и др. Neural Computations Underpinning the Strategic Management of Influence in Advice Giving // Nature Communications. 2017. № 8 (1). С. 1–12.; Von Hippel W. и др. The Evolution and Psychology of Self-Deception // Behavioral and Brain Sciences. 2011. № 34 (1). С. 1–16.

188

Bang D. и др. Confidence Matching in Group Decision-Making. Nature Human Behaviour. 2017. № 1 (6). С. 1–7; Bang D. и др. Distinct Encoding of Decision Confidence in Human Medial Prefrontal Cortex // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2018. № 115 (23). С. 6082–6087; Bang D. и др. Private-Public Mappings in Human Prefrontal Cortex // eLife. 2020. № 9. e56477.

189

Edelson M. G. и др. Computational and Neurobiological Foundations of Leadership Decisions // Science. 2018. № 361 (6401). Fleming S. M. и др. Shouldering Responsibility // Science. 2018. № 361 (6401). С. 449–450; Dalio R.Principles: Life and Work. New York: Simon & Schuster, 2017; Дарвин Ч.О выражении эмоций у человека и животных. Питер, 2013

190

Amazon. To Our Shareholders. 2017. URL: www.sec.gov/Archives/edgar/ data/1018724/000119312518121161/d456916dex991.htm.

191

В переводе М. Кореневой, С. Степанова, В. Топорова. – Прим. пер.

192

Shea N. и др. Supra-Personal Cognitive Control and Metacognition // Trends in Cognitive Sciences. 2014. № 18 (4). С. 186–193; Frith C. D. The Role of Metacognition in Human Social Interactions // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 2012. № 367 (1599). С. 2213–2223.

193

Англ.«Три льва». – Прим. пер.

194

Жюль Риме – третий президент ФИФА и организатор чемпионата мира. До 1970 года Кубок мира назывался его именем. – Прим. пер.177 Глава 8. Общение и взаимодействие

195

Англ.«two heads are better than one». – Прим. пер.

196

Это версия байесовского алгоритма, с которым мы столкнулись в главе 1: в ней сочетаются две сенсорные модальности – зрение и слух, но теперь в разных головах, а не внутри одного и того же мозга. Модель также предполагает, что выгода от взаимодействия сводится на нет, если наблюдатели слишком непохожи друг на друга. Действительно, это и было обнаружено: для таких пар две головы хуже, чем одна (лучшая из них). Bahrami B. и др.Optimally Interacting Minds // Science. 2010. № 329 (5995). С. 1081–1085; Fusaroli R. и др. Coming to Terms: Quantifying the Benefits of Linguistic Coordination // Psychological Science. 2012. № 23 (8). С. 931–939; Bang D. и др. Does Interaction Matter? Testing Whether a Confidence Heuristic Can Replace Interaction in Collective Decision Making // Consciousness and Cognition. 2014. № 26. С. 13–23; Koriat A. When Are Two Heads Better than One and Why? // Science. 2012. № 336 (6079). С. 360–362.

197

Bang D. и др.Confidence Matching in Group Decision-Making // Nature Human Behaviour. 2017. № 1 (6). С. 1–7; Patel D. и др.Inferring Subjective States Through the Observation of Actions // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 2012. № 279 (1748). С. 4853–4860; Jiang X. и др. The Sound of Confidence and Doubt // Speech Communication. 2017. № 88. С. 106–126; Jiang X. и др. To Believe or Not to Believe? How Voice and Accent Information in Speech Alter Listener Impressions of Trust // Quarterly Journal of Experimental Psychology. 2020. № 73 (1). С 55–79; Goupil L. и др. Hearing Reliability: A Common Prosodic Code Automatically Signals Confidence and Honesty to Human Listeners. PsyArXiv. 2020. 8 января. Pulford B. D. и др.The Persuasive Power of Knowledge: Testing the Confidence Heuristic // Journal of Experimental Psychology: General. 2018. № 147 (10). С. 1431.

198

Проект невиновность (англ.). – Прим. пер.

199

Brewer N. и др. Efef cts of Testimonial Inconsistencies and Eyewitness Confidence on Mock-Juror Judgments // Law and Human Behavior. 2002. № 26 (3). С. 353–364; Fox S. G. и др. The Impact of General Versus Specific Expert Testimony and Eyewitness Confidence Upon Mock Juror Judgment // Law and Human Behavior. 1986. № 10 (3). С. 215–228.

200

Busey T. A. и др.Accounts of the Confidence-Accuracy Relation in Recognition Memory // Psychonomic Bulletin & Review. 2000. № 7 (1). С. 26–48.

201

Wixted J. T. и др. The Relationship Between Eyewitness Confidence and Identification Accuracy: A New Synthesis // Psychological Science in the Public Interest. 2017. № 18 (1). С. 10–65.

202

См. с. 100.

203

National Research Council. Identifying the Culprit: Assessing Eyewitness Identification. Washington, DC: National Academies Press, 2015.

204

Barney T.‘Reasonable Prospect’ of Lawyer Being Vague on Case’s Chances // Financial Times. 2018. 25 ноября. URL: ft.com/content/94cddbe8-ef31-11e8-8180-9cf212677a57; Rothkopf R. Part 1: Miscommunication in Legal Advice // Balance Legal Capital. 2018. 23 ноября. URL: balancelegalcapital.com/litigation-superforecasting-miscommunication/.

205

Tetlock С. E. и др. Superforecasting: The Art and Science of Prediction. New York: Random House, 2016.

206

Firestein S. Ignorance: How It Drives Science. New York: Oxford University Press, 2012.

207

Open Science Collaboration. Estimating the Reproducibility of Psychological Science // Science. 2015. № 349 (6251); Camerer C. F. и др. Evaluating the Replicability of Social Science Experiments in Nature and Science Between 2010 and 2015 // Nature Human Behaviour. 2018. № 2 (9). С. 637–644.

208

Rohrer J. и др.Putting the Self in Self-Correction: Findings from the Loss-of-Confidence Project. Perspectives on Psychological Science, in press.

209

Fetterman A. K. и др.The Reputational Consequences of Failed Replications and Wrongness Admission Among Scientists // PLOS One. 2015. № 10 (12). e0143723.

210

Camerer C. F. и др. Evaluating the Replicability of Social Science Experiments in Nature and Science Between 2010 and 2015. С. 637–644.

211

Pennycook G. и др. Lazy, Not Biased: Susceptibility to Partisan Fake News Is Better Explained by Lack of Reasoning Than by Motivated Reasoning // Cognition. 2019. № 188. С. 39–50.

212

Rollwage M. и др.Metacognitive Failure as a Feature of Those Holding Radical Beliefs // Current Biology. 2018. № 28 (24). С. 4014–4021. e8; Ortoleva С. и др. Overconfidence in Political Behavior // American Economic Review. 2015. № 105 (2). С. 504–535; Toner K. и др. Feeling Superior Is a Bipartisan Issue: Extremity (Not Direction) of Political Views Predicts Perceived Belief Superiority // Psychological Science. 2013. 4 октября.

213

Schulz L. и др.Dogmatism Manifests in Lowered Information Search Under Uncertainty // Proceedings of the National Academy of Sciences.2020. № 117 (49). С. 31527– 31534.

214

Fischer H. и др.The Accuracy of German Citizens’ Confidence in Their Climate Change Knowledge // Nature Climate Change. 2019. № 9 (10). С. 776–780.

215

Leary M. R. и др.Cognitive and Interpersonal Features of Intellectual Humility // Personality and Social Psychology Bulletin. 2017. № 43 (6). С. 793–813.

216

Bang D. и др.Making Better Decisions in Groups. Royal Society Open Science. 2017. № 4 (8). 170193; Tetlock С. E. и др. Superforecasting: The Art and Science of Prediction. New York: Random House, 2016.

217

В переводе М. Соколовой. – Прим. пер.

218

Cleeremans A. The Radical Plasticity Thesis: How the Brain Learns to Be Conscious // Frontiers in Psychology. 2011. № 2. С. 1–12; Norman D. A. и др.Attention to Action // In Consciousness and Self-Regulation. Boston: Springer, 1986. С. 1–18.

219

В англоязычной литературе для описания этого феномена используется термин choking under pressure, что дословно можно перевести как «задыхаться под давлением». – Прим. пер.196 Метамышление

220

Beilock S. L. и др.On the Fragility of Skilled Performance: What Governs Choking Under Pressure? // Journal of Experimental Psychology: General. 2001. № 130 (4). С. 701–725; Beilock S. L. и др. When Paying Attention Becomes Counterproductive: Impact of Divided Versus Skill-Focused Attention on Novice and Experienced Performance of Sensorimotor Skills // Journal of Experimental Psychology: Applied. 2002. № 8 (1). С. 6–16.

221

Beilock S.The Best Players Rarely Make the Best Coaches // Psychology Today. 2010. 16 августа. URL: psychologytoday.com/intl/blog/ choke/201008/the-best-players-rarely-make-the-best-coaches; Rynne S. и др. Playing Is Not Coaching: Why So Many Sporting Greats Struggle as Coaches // The Conversation. 2017. 8 февраля. URL: theconversation.com/playing-is-not-coaching-why-so-many-sporting-greats – struggle-as-coaches-71625.

222

Цит. по: McWilliams J.The Lucrative Art of Chicken Sexing // Pacific Standard. 2018. 8 сентября. URL: https://psmag.com/magazine/the – lucrative-art-of-chicken-sex-ing. Вполне вероятно, что в этих случаях глобальное метапознание остается нетронутым. Несмотря на нечеткое обоснование точности выбора, местные специалисты по определению пола, по-видимому, знают, что являются экспертами.

223

Weiskrantz L. и др.Visual Capacity in the Hemianopic Field Following a Restricted Occipital Ablation // Brain: A Journal of Neurology. 1974. № 97 (4). С. 709–728. Ro T. и др. Extrageniculate Mediation of Unconscious Vision in Transcranial Magnetic Stimulation-Induced Blindsight // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2004. № 101 (26). С. 9933–9935; Azzopardi С. и др. Is Blindsight Like Normal, Near Threshold Vision? // Proceedings of the National Academy of Sciences. 1997. № 94 (25). С. 14190–14194; Schmid M. C. и др.Blindsight Depends on the Lateral Geniculate Nucleus // Nature. 2010. № 466 (7304). С. 373–377; Ajina S. и др. Human Blindsight Is Mediated by an Intact Geniculo-Extrastriate Pathway // eLife. 2015. № 4. e08935; Phillips I. Blindsight Is Qualitatively Degraded Conscious Vision // Psychological Review. 2020. 6 августа (epub ahead of print). У исследователя есть мнение, что слепое зрение эквивалентно ухудшенному сознательному зрению, а не качественному бессознательному.

224

Kentridge R. W. и др. Metacognition and Awareness // Consciousness and Cognition. 2000. № 9 (2). С. 308–312; Persaud N. и др. Post-Decision Wagering Objectively Measures Awareness // Nature Neuroscience. 2007. № 10 (2). С. 257–261. Ko Y. и др.A Detection Theoretic Explanation of Blindsight Suggests a Link Between Conscious Perception and Metacognition // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 2012. № 367 (1594). С. 1401–1411.

225

Hall L. и др. Magic at the Marketplace: Choice Blindness for the Taste of Jam and the Smell of Tea. Cognition. 2010. № 117 (1). С. 54–61.

226

В действительности авторы исследования не просто сообщали участникам о том, что ранее они якобы высказывали противоположную точку зрения, а подменяли результаты, ставя людей перед фактом. Действительно, подавляющее большинство участников не замечали манипуляций с результатами и начинали оправдывать позицию, которую они на самом деле не выбирали. – Прим. пер.201 Глава 9. Объясняем себя

227

Johansson С. и др. Failure to Detect Mismatches Between Intention and Outcome in a Simple Decision Task // Science. 2005. № 310 (5745). С. 116–119. Nisbett R. E. и др. Telling More Than We Can Know: Verbal Reports on Mental Processes // Psychological Review. 1977. № 84 (3). С. 231. Эксперименты в Лунде опираются на известную статью, опубликованную в 1977 году социальными психологами Ричардом Нисбеттом и Тимоти Уилсоном, «Говорим больше, чем знаем: Вербальные отчеты о ментальных процессах» («Telling More Than We Can Know: Verbal Reports on Mental Processess»). Она одна из самых цитируемых в психологии. Нисбетт и Уилсон проанализировали источники, утверждающие, что мы мало знаем о ментальных процессах, которые управляют нашим поведением. Отчасти это предположение основывалось на экспериментах, в которых люди демонстрировали ярко выраженную предвзятость в выборе, абсолютно не осознавая ее. Например, из подборки одинаковой одежды они предпочитали крайнюю вещь справа.

228

Gazzaniga M. S.The Mind’s Past. Berkeley: University of California Press, 1998; Gazzaniga M. S.Forty-Five Years of Split-Brain Research and Still Going Strong // Nature Reviews Neuroscience. 2005. № 6 (8). С. 653–659.

229

Hirstein W.Brain Fiction: Self-Deception and the Riddle of Confabulation. Cambridge, MA: MIT Press, 2005; Benson D. F. и др. Neural Basis of Confabulation // Neurology. 1996. № 46 (5). С. 1239–1243; Stuss D. T. и др.An Extraordinary Form of Confabulation // Neurology. 1978. № 28 (11). С. 1166–1172.

230

Wegner D. M. The Illusion of Conscious Will. Cambridge, MA: MIT Press, 2003.

231

Участники этого эксперимента слышали разные звуковые дорожки, однако были проинструктированы, что музыкальный сигнал, означающий необходимость остановить курсор, прозвучит в одно и то же время. – Прим. пер.

232

Популярная во многих странах подвижная игра, в которой участники бегают под музыку вокруг стульев, расставленных спинками внутрь, и, когда музыка внезапно останавливается, стараются сесть на один из стульев (которых всегда на один меньше, чем участников). – Прим. пер.205 Глава 9. Объясняем себя

233

Moore J. W. и др.Feelings of Control: Contingency Determines Experience of Action // Cognition. 2009. № 110 (2). С. 279–283; Metcalfe J. и др. Judgements of Agency in Schizophrenia: An Impairment in Autonoetic Metacognition // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 2012. № 367 (1594). С. 1391–1400; Wenke D. и др. Subliminal Priming of Actions Influences Sense of Control over Efef cts of Action // Cognition. 2010. № 115 (1). С. 26–38.

234

Выготский Л.Мышление и речь. М.: Национальное образование, 2016; Fernyhough C. The Voices Within: The History and Science of How We Talk to Ourselves. New York: Basic Books, 2016.

235

Schechtman M.The Constitution of Selves. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1996; Walker M. J.Neuroscience, Self-Understanding, and Narrative Truth // AJOB Neuroscience. 2012. № 3 (4). С. 63–74.

236

Frankfurt H. G.Freedom of the Will and the Concept of a Person // In What Is a Person? Totowa, NJ: Humana Press, 1988. С. 127–144; Dennett D. C. Conditions of Personhood // In What Is a Person? Totowa, NJ: Humana Press, 1988. С. 145–167; Moeller S. J. и др. Impaired Self-Awareness in Human Addiction: Deficient Attribution of Personal Relevance // Trends in Cognitive Sciences. № 18 (12). 2014.

237

Crockett M. J. и др.Restricting Temptations: Neural Mechanisms of Precommitment // Neuron. 2013. № 79 (2). С. 391–401; Bulley A. и др. Deliberating Trade-Offs with the Future. Nature Human Behaviour // 2020. № 4 (3). С. 238–247.

238

Pittampalli A.Persuadable: How Great Leaders Change Their Minds to Change the World. New York: Harper Business, 2016.

239

Телефон экстренных служб в Великобритании и ряде других стран. – Прим. ред.

240

Fleming S. M. Was It Really Me? // Aeon. 2012. 26 сентября. URL: https://aeon.co/essays/will-neuroscience-overturn-the-criminal-law-system.

241

Case С. Dangerous Liaisons? Psychiatry and Law in the Court of Protection – Expert Discourses of ‘Insight’ (and ‘Compliance’) // Medical Law Review. 2016. № 24 (3). С. 360–378; Keene A. R. и др.Taking Capacity Seriously? Ten Years of Mental Capacity Disputes Before England’s Court of Protection // International Journal of Law and Psychiatry. 2019. № 62. С. 56–76.

242

Сайт с элементами соцсети для поиска услуг и заведений. – Прим. ред.

243

В переводе В. Горохова. – Прим. пер.

244

Более известен нам как Тот. – Прим. пер.

245

Hamilton E. и др.The Collected Dialogues of Plato.

246

Больше известна русскоязычным читателям как Enter. – Прим. ред.

247

Turing A.M. и др.On Computable Numbers, with an Application to the Entscheidung-sproblem // Proceedings of the London Mathematical Society. 1937. № 1. С. 230–265; Domingos С.The Master Algorithm: How the Quest for the Ultimate Learning Machine Will Remake Our World. London: Penguin, 2015; Tegmark M.Life 3.0: Being Human in the Age of Artificial Intelligence. New York: Knopf, 2017; Marcus G. и др. Rebooting AI: Building Artificial Intelligence We Can Trust. New York: Pantheon, 2019.

248

Braitenberg V.Vehicles: Experiments in Synthetic Psychology. Cambridge, MA: MIT Press, 1984.

249

Rosenblatt F.The Perceptron: A Probabilistic Model for Information Storage and Organization in the Brain // Psychological Review. 1958. № 6. С. 386–408; Rumelhart D. E. и др. Learning Representations by Back-Propagating Errors // Nature. 1986. № 6088. С. 533–536.

250

Bengio Y.Learning Deep Architectures for AI // Foundations and Trends in Machine Learning. 2009. № 1. С. 1–127; Krizhevsky A. и др.ImageNet Classification with Deep Convolutional Neural Networks // Proceedings of the 25th International Conference on Neural Information Processing Systems. Lake Tahoe, Nevada: Curran Associates Inc., 2012. № 1. С. 1097–1105. URL: http://dl.acm.org/citation.cfm?id=2999134.2999257; Schäfer A. M. и др. Recurrent Neural Networks Are Universal Approximators // International Journal of Neural Systems. 2007. № 4. С. 253–263.

251

Здесь нужно сделать несколько оговорок. Что считать таким представлением, а что нет – спорный вопрос в когнитивной науке. Философ Николас Шей предположил, что «репрезентации» включаются, когда они, помимо простых, причинно-следственных цепочек, способны помочь объяснить работу системы. Например, мы могли бы сказать, что часть нейронной сети или область мозга «представляет», как я вижу лицо своего сына, потому что этот механизм активизируется при множестве условий и множестве входных данных – независимо от того, вижу ли я профиль или анфас, и при каком освещении это происходит. У такого представления есть смысл, поскольку оно побуждает меня к особым действиям, к заботе о сыне. Что касается более технического использования, подобные репрезентации являются «инвариантными», или устойчивыми, для множества условий, что делает их полезными для объяснений в психологии и когнитивной науке (представьте, как вы пытаетесь объяснить, что делают нейроны, занимающиеся распознаванием лиц, не упоминая сами лица, и говоря только о свете и тенях, вводе и выводе). Pitt D. Mental Representation // In The Stanford Encyclopedia of Philosophy / ed. by E. N. Zalta. Stanford, CA: Metaphysics Research Lab, Stanford University, 2018. https://plato.stanford. edu/archives/win2018/entries/mental-representation/; Shea N.Representation in Cognitive Science. Oxford: Oxford University Press, 2018.

252

Khaligh-Razavi S.-M. и др. Deep Supervised, but Not Unsupervised, Models May Explain IT Cortical Representation // PLOS Computational Biology. 2014. № 11: e1003915; Kriegeskorte N.Deep Neural Networks: A New Framework for Modeling Biological Vision and Brain Information Processing // Annual Review of Vision Science. 2015. № 1. С. 417–446; Güçlü U. и др.Deep Neural Networks Reveal a Gradient in the Complexity of Neural Representations Across the Ventral Stream // Journal of Neuroscience. 2015. № 27. С. 10005–10014.

253

Способ машинного обучения, основанный на взаимодействии со средой. – Прим. ред.221 Глава 10. Самосознание в эпоху машин

254

Silver D. и др.Mastering the Game of Go Without Human Knowledge // Nature. 2017. № 7676. С. 354–359.

255

James W.The Principles of Psychology, Vol. 1. Mineola, NY: Dover Publications, 1950.

256

Marcus G. и др. Rebooting AI: Building Artificial Intelligence We Can Trust. New York: Pantheon, 2019.

257

Clark A. и др. The Cognizer’s Innards: A Psychological and Philosophical Perspective on the Development of Thought // Mind & Language. 1993. № 4. С. 487–519.

258

Yeung N. и др. The Neural Basis of Error Detection: Conflict Monitoring and the Error-Related Negativity // Psychological Review. 2004. № 4. С. 931–959.

259

Pasquali A. и др.Know Thyself: Metacognitive Networks and Measures of Consciousness // Cognition. 2010. № 2. С. 182–190. Другие примеры см. Insabato A. и др. Confidence-Related Decision Making // Journal of Neurophysiology. 2010. № 1. С. 539–547; Atiya N. A. A. и др. A Neural Circuit Model of Decision Uncertainty and Change-of-Mind // Nature Communications. 2019. № 1. С. 2287.

260

Daftry S. и др. Introspective Perception: Learning to Predict Failures in Vision Systems // IEEE/RSJ International Conference on Intelligent Robots and Systems (IROS). 2016. С. 1743–1750; Dequaire J.и др. Off the Beaten Track: Predicting Localisation Performance in Visual Teach and Repeat // IEEE International Conference on Robotics and Automation (ICRA). Stockholm, Sweden: IEEE, 2016. С. 795–800; Gurău C. и др.Learn from Experience: Probabilistic Prediction of Perception Performance to Avoid Failure // International Journal of Robotics Research. 2018. № 9. С. 981–995; Gal Y. и др.Dropout as a Bayesian Approximation: Representing Model Uncertainty in Deep Learning // arXiv.org, October 4, 2016; Kendall A. и др. What Uncertainties Do We Need in Bayesian Deep Learning for Computer Vision? // arXiv.org, October 5, 2017.

261

Clark A. и др.The Cognizer’s Innards: A Psychological and Philosophical Perspective on the Development of Thought // Mind & Language. 1993. № 4. С. 487–519; Wang J. X. и др.Prefrontal Cortex as a Meta-Reinforcement Learning System // Nature Neuroscience. 2018. № 6. С. 860.

262

Теория разума, или понимания сознания, сформулированная в 1978 году психологами Дэвидом Примаком и Гаем Вудруфом, представляет собой способность понимать, что чужое сознание отличается от твоего, и действовать соответствующе. – Прим. ред.228 Метамышление

263

Georgopoulos A. С. и др. On the Relations Between the Direction of Two-Dimensional Arm Movements and Cell Discharge in Primate Motor Cortex // Journal of Neuroscience. 1982. № 11. С. 1527–1537.

264

Паралич большей части тела, зачастую всех четырех конечностей, обычно вызванный повреждением шейного отдела спинного мозга. – Прим. пер.230 Метамышление

265

Hochberg L. R. и др. Neuronal Ensemble Control of Prosthetic Devices by a Human with Tetraplegia // Nature. 2006. № 7099. С. 164–171.

266

Schurger A. и др.Performance Monitoring for Brain-Computer-Interface Actions // Brain and Cognition. 2017. № 111. С. 44–50.

267

Facebook и Instagram принадлежат компании Meta, признанной экстремистской в России. 232 Метамышление

268

Rouault M. и др.Human Metacognition Across Domains: Insights from Individual Difef rences and Neuroimaging // Personality Neuroscience. 2018. № 1.

269

Сложная система, внутреннее устройство и механизм работы которой неизвестны или нерелевантны для данного исследования. Исследовательский метод «черного ящика» приоритизирует анализ такой системы как целого над изучением свойств и взаимосвязей ее составных частей. – Прим. пер.233 Глава 10. Самосознание в эпоху машин

270

Samek W. и др.Explainable AI: Interpreting, Explaining and Visualizing Deep Learning. Cham, Switzerland: Springer, 2019.

271

В переводе Ю. Гольдберга. – Прим. пер.

272

Харари Ю. 21 урок для XXI века. М.: Синдбад, 2019.

273

В переводе А.Н. Егунова. – Прим. ред

274

Maguire E. A. и др.Navigation-Related Structural Change in the Hippocampi of Taxi Drivers // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2000. № 8. С. 4398–4403; Schneider С. и др. Morphology of Heschl’s Gyrus Reflects Enhanced Activation in the Auditory Cortex of Musicians // Nature Neuroscience. 2002. № 7. С. 688–694; Zatorre R. и др.Plasticity in Gray and White: Neuroimaging Changes in Brain Structure During Learning // Nature Neuroscience. 2012. № 4. С. 528–536; Draganski B. и др. Neuroplasticity: Changes in Grey Matter Induced by Training // Nature. 2004. № 6972. С. 311–312; Woollett K. и др.Acquiring ‘The Knowledge’ of London’s Layout Drives Structural Brain Changes // Current Biology. 2011. № 24. С. 2109–2114; Scholz J. и др. Training Induces Changes in White-Matter Architecture // Nature Neuroscience. 2009. № 11. С. 1370–1371; Lerch J. С. и др.Maze Training in Mice Induces MRI Detectable Brain Shape Changes Specific to the Type of Learning // NeuroImage. 2011. № 3. С. 2086–2095.

275

Harty S. и др.Transcranial Direct Current Stimulation over Right Dorsolateral Prefrontal Cortex Enhances Error Awareness in Older Age // Journal of Neuroscience. 2014. № 10. С. 3646–3652; Shekhar M. и др. Distinguishing the Roles of Dorsolateral and Anterior PFC in Visual Metacognition // Journal of Neuroscience. 2018. № 22. С. 5078–5087.

276

Hester R. L. и др.Neurochemical Enhancement of Conscious Error Awareness // Journal of Neuroscience. 2012. № 8. С. 2619–2627; Hauser T. U. и др.Noradrenaline Blockade Specifically Enhances Metacognitive Performance // eLife. 2017. № 6. С. 468; Joensson M. и др. Making Sense: Dopamine Activates Conscious Self-Monitoring Through Medial Prefrontal Cortex // Human Brain Mapping. 2015. № 5. С. 1866–1877.

277

Cortese A. и др.Multivoxel Neurofeedback Selectively Modulates Confidence Without Changing Perceptual Performance // Nature Communications. 2016. № 7. С. 13669; Cortese A. и др.Decoded fMRI Neurofeedback Can Induce Bidirectional Confidence Changes Within Single Participants // NeuroImage. 2017. № 149. С. 323–337.

278

Carpenter J. и др. Domain-General Enhancements of Metacognitive Ability Through Adaptive Training // Journal of Experimental Psychology. 2019. № 1. С. 51–64.

279

Sinclair A. H. и др.Closed-Minded Cognition: Right-Wing Authoritarianism Is Negatively Related to Belief Updating Following Prediction Error // Psychonomic Bulletin & Review. 2020. № 27 (6). С. 1348–1361; Rollwage M. и др.Reducing Confirmation Bias by Boosting Introspective Accuracy (in prep).

280

Cosentino S.Metacognition in Alzheimer’s Disease // In The Cognitive Neuroscience of Metacognition / ed. by S. M. Fleming и др. Cham, Switzerland: Springer, 2014. С. 389–407; Leary M. R. The Curse of the Self: Self-Awareness, Egotism, and the Quality of Human Life. Oxford: Oxford University Press, 2007.

281

Эта догадка была проверена в лаборатории. Кропотливые эксперименты показали, что испытуемые могут запомнить только подмножество из нескольких объектов (таких как буквы или набор направляющих линий), которые мелькают на экране. Сам по себе этот факт неудивителен: наша способность удерживать в памяти несколько вещей одновременно не безгранична. Поразительно, однако, что испытуемые точно идентифицировали любые отдельные объекты в множестве, если их просили сделать это сразу после демонстрации. То есть, все эти объекты были замечены во время стимула, но без задачи (указать на их местоположение) они быстро забываются, «переполняя» границы выразительных возможностей. Sperling G. The Information Available in Brief Visual Presentations // Psychological Monographs: General and Applied. 1960. № 11. С. 1–29; Landman R. и др. Large Capacity Storage of Integrated Objects Before Change Blindness // Vision Research. 2003. № 2. С. 149–164; Block N.Perceptual Consciousness Overflows Cognitive Access // Trends in Cognitive Sciences. 2011. № 12. С. 567–575; Bronfman Z. Z. и др. We See More Than We Can Report: ‘Cost Free’ Color Phenomenality Outside Focal Attention // Psychological Science. 2014. № 7. С. 1394–1403.

282

Phillips I.The Methodological Puzzle of Phenomenal Consciousness // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 2018. № 1755. С. 20170347; Stazicker J.Partial Report Is the Wrong Paradigm // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 2018. № 1755. С. 20170350; Cova F. и др.Is the Phenom enological Overflow Argument Really Supported by Subjective Reports? // Mind & Language. 2020. № 3. С. 422–450.

283

Lau H. и др. Empirical Support for Higher-Order Theories of Conscious Awareness // Trends in Cognitive Sciences. 2011. № 8. С. 365–373; Rosenthal D. M.Consciousness and Mind. Oxford: Oxford University Press, 2005; Brown R. и др. Understanding the Higher-Order Approach to Consciousness // Trends in Cognitive Sciences. 2019. № 9. С. 754–768.

284

Lau H. и др.Relative Blindsight in Normal Observers and the Neural Correlate of Visual Consciousness // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2006. № 49. С. 18763–18768; Michel M. и др.Minority Reports: Consciousness and the Prefrontal Cortex // Mind & Language. 2020. № 4. С. 493–513; Panagiotaropoulos T. и др.Neuronal Discharges and Gamma Oscillations Explicitly Reflect Visual Consciousness in the Lateral Prefrontal Cortex // Neuron. 2012. № 5. С. 924–935.

285

Del Cul A. и др.Causal Role of Prefrontal Cortex in the Threshold for Access to Consciousness // Brain. 2009. № 9. С. 2531; Fleming S. M. и др.Domain-Specific Impairment in Metacognitive Accuracy Following Anterior Prefrontal Lesions. С. 2811–2822; Sahraie A. и др.Pattern of Neuronal Activity Associated with Conscious and Unconscious Processing of Visual Signals // Proceedings of the National Academy of Sciences. 1997. № 17. С. 9406–9411; Persaud N. и др. Awareness-Related Activity in Prefrontal and Parietal Cortices in Blindsight Reflects More than Superior Visual Performance // NeuroImage. 2011. № 2. С. 605–611.

286

Chalmers D. J.The Meta-Problem of Consciousness // Journal of Consciousness Studies. 2018. № 9–10. С. 6–61; Graziano M. S.A. Rethinking Consciousness: A Scientific Theory of Subjective Experience. New York: W. W. Norton, 2019.

287

Dehaene S. и др.What Is Consciousness, and Could Machines Have It? // Science. 2017. № 6362. С. 486–492; Schooler J. W. Re-Representing Consciousness: Dissociations Between Experience and Meta-Consciousness // Trends in Cognitive Sciences. 2002. № 8. С. 339–344; Winkielman С. и др.Unconscious, Conscious, and Meta-conscious in Social Cognition // In Social Cognition: The Basis of Human Interaction. New York: Psychology Press, 2009. С. 49–69.

288

LeDoux J. E.Anxious: Using the Brain to Understand and Treat Fear and Anxiety. 2015. Reprint, New York: Penguin, 2016; LeDoux, J. E. и др. A Higher-Order Theory of Emotional Consciousness // Proceedings of the National Academy of Science. 2017. № 10. С. E2016–E2025.

289

La Berge S. С. и др. Lucid Dreaming Verified by Volitional Communication During REM Sleep // Perceptual and Motor Skills. 1981. № 3. С. 727–732; Baird B. и др.Frequent Lucid Dreaming Associated with Increased Functional Connectivity Between Frontopolar Cortex and Temporoparietal Association Areas // Scientific Reports. 2018. № 1. С. 1–15; Dresler M. и др. Neural Correlates of Dream Lucidity Obtained from Contrasting Lucid Versus Non-Lucid REM Sleep: A Combined EEG/ fMRI Case Study // Sleep. 2012. № 7. С. 1017–1020; Voss U. и др.Induction of Self Awareness in Dreams Through Frontal Low Current Stimulation of Gamma Activity // Nature Neuroscience. 2014. № 6. С. 810–812; Filevich E. и др.Metacognitive Mechanisms Underlying Lucid Dreaming // Journal of Neuroscience. 2015. № 3. С. 1082–1088.

290

Baird B. и др.Domain-Specific Enhancement of Metacognitive Ability Following Meditation Training // Journal of Experimental Psychology. 2014. № 5. С. 1972–1979; Fox K. C. R. и др.Meditation Experience Predicts Introspective Accuracy // PLOS One 7. 2012. № 9. С. e45370.

291

Schmidt C. и др.Meditation Focused on Self-Observation of the Body Impairs Metacognitive Efifciency // Consciousness and Cognition. 2019. № 70. С. 116–125; Van Dam N. T. и др.Mind the Hype: A Critical Evaluation and Prescriptive Agenda for Research on Mindfulness and Meditation // Perspectives on Psychological Science. 2018. № 1. С. 36–61; Di Stefano G. и др. Making Experience Count: The Role of Reflection in Individual Learning // NOM Unit Working Paper No. 14–09÷3, Harvard Business School, Boston, MA. 2016. 14 июня. URL: https://papers.ssrn.com/abstract =2414478.