Онлайн книга Княжья травница. Автор Ульяна Гринь

Гринь вполне вменяемая автор. Так мне казалось. Ее книги в большинстве своем мне больше нравятся, чем не нравятся. Так мне казалось.
Сама книга приятная и ГГня оооочень нравится, может потому, что я такая же дурная или не особо прихотливая. Начало и завязка - все как я люблю и интерес держался пока ГГи не перепихнулись. А потом я перестала уважать и ГГю за ее неразборчивость и автора. Развязка абсолютно дебильная и концовка тоже. Паразит в голове сильно лишний был и боги и их быт тоже.
Предлагаю читать и самим составлять свое мнение.

я ТАК НАДЕЯЛАСЬ, ЧТО НАША ПОПАДАНКА ВМЕНЯЕМАЯ, НО, УВЫ...Чем дальше в лес, тем толще тараканы, русалки, верблюды. коты. И добили меня географические познания нашего дохтура-Воркута это центр Сибири

Надо бы запомнить. Есть Анна Гринь, есть Ульяна Гринь, но читать ни ту, ни другую не стоит. Увидел фамилию Гринь - и сразу до свиданья. Беги, Форест, беги. Иначе они запудрят тебе мозги своими героинями, у которых полна попа огурцов плюшек; героини ведутся на секс с мачистыми властителями, а потом плачут, что те женятся на пришлых девах, потом снова ведутся и снова плачут... и нет, это не комплекс жертвы, это глубокая проверка гипотезы о том, что кирпич не всегда падает вниз, а временами преодолевает земное притяжение. И даже если в финале кирпичу все-таки повезло, то мне нет. У меня теперь голова как чугунная от всех этих эмоциональных раздраев.

Дочитала до первого перепихона между героями , стало противно и книгу бросила. Начало ещё туда-сюда, можно читать , но потом просто кошмар. Главные герои только брезгливость вызывают, мир тоже.

Ну, продержалась 29 страниц. Дайте медальку, повешу на шею и буду гордиться. Изложение нудное, сюжет никакой - в топку.

А я продержалась аж 30 страниц. И уже такая муть, что пожалела потерянного времени. Как дошло до говорящего верблюда поняла, что этот бред дальше не потяну. 100 % не рекомендую!

...Накладывалось не очень успешно, но вот эта река должна быть Обью. А значит, я где-то в районе Воркуты. Но Воркута это центр Сибири...
Я давно читаю на этом сайте книги, какие то нравятся, какие то не очень, но, вернее НО... УВАЖАЕМЫЕ писатели и писательницы, большая просьба к Вам или к Вашим редакторам, УЧИТЕ географию, особенно если пишите про Россию.(просто наболело,дальше читать не хочется к сожалению)

Ах ты ж комнатный географ!
А почему "княжья", а не "княжеская"?

Эта книга — отличный пример того, как можно растянуть историю, не особенно понимая, зачем её вообще начинали. Сюжет размазан. Тут две книги, при этом существует третья часть, но её в библиотеке нет — возможно, она тоже ищет смысл своего существования.
Читателя методично водят по кругу: немного приключений, много тягомотины и ощущение, что всё это можно было уместить в объём рассказа. Но нет — нужно было растянуть, размазать и периодически делать вид, что так и задумано.
Отдельное «удовольствие» — скачки героев во времени. Их кидает из одного времени в другое с такой лёгкостью, будто это не сложный сюжетный приём, а кнопка лифта. При этом никакой внятной логики или правил у этого процесса не наблюдается. Просто потому что автору так удобно.
Мир? Он вроде бы есть. Но если начать задавать вопросы (и не только про географию) , он начинает разваливаться быстрее, чем карточный домик. Местами всё выглядит настолько притянутым за уши, что хочется спросить: автор вообще сама верит в то, что пишет?
Особенно «впечатляет» линия с русскими божествами — она подана с серьёзным лицом, но выглядит как случайный набор идей, не доведённых до ума. И, конечно же, ни одного подлого русского — сплошная идеализация. Зато плохая цыганка присутствует, потому что без штампов, видимо, совсем никак.
Тем не менее, книга парадоксально читается. Не захватывает, не увлекает, но и не вызывает желания бросить сразу. Просто читаешь — скорее из упрямства, чем из интереса.
Итог: это не столько фэнтези, сколько затянувшийся эксперимент над терпением читателя. Читать можно… если вам интересно, как далеко может зайти история, прежде чем окончательно потеряет смысл — и так и не закончится.