Онлайн книга Двойной босс, пожалуйста!. Автор Амалия Март

Мне интересно почему в российских романах существуют только два противоположных образа молодой девушки. Или наивный розовый одуванчик оторванный от реальности(вина исключительно родителей), или расчетливая хладнокровная стерва, ищущая кому присесть на шею, но вызывающая уважение хотя бы за то, что имеет цель к которой стремится, в отличии от одувана имеющего смутно противоречивые желания в силу своей социальной калечности.
Это я к чему? Роман неплох. Автор в теме и пишет вполне профессионально. Но вот эти все любовные мести до гроба за обманутую единорогами любовь-это такой бред, ссори...
Ну, не будьте Вы дурами, девченки, не стройте иллюзий(не читайте любовных романов)и никаких адовых планов не придется строить)

Понравилось как пишет автор.Но все же согласна с предыдущим комментарием,с местью перебор. 4/5

А я, лично, понимаю героиню. Я бы тоже отомстила. С учётом того, что она была уверена в подставе, и в том, что Александр тягался, не побоюсь этого слова, со многими. Женская обида - это разрушительная сила.
А по поводу клише " босс(богач) и бедная простая девчонка" : было бы непримечательно - об этом бы и не стоило писать. Обычные истории - за каждой соседской
дверью.
Роман понравился(4 из 5). Интересное решение написать параллельно о прошлом и настоящем. Я не сразу поняла.

Мне книга действительно понравилась. В целом, ничего не вызывало отторжения, за исключением некоторых моментов. То, что Алиса это Лея было понятно сразу. Но вот начальные диалоги между нею и Матвеем были построены неоднозначно, в какой-то момент я даже засомневалась, что речь идёт о её сыне, а не о каком-то любовнике. И ещё. С момента последней встречи главных героев прошло около 5 лет. Я всё понимаю. Изменила прическу, слегка поддула губы, формы округлились после родов, ну и конечно косметика. Но всё же. Как можно не узнать ту единственную девушку, в которую был влюблён? Через каких-то пять лет... Вот это мне не даёт покоя. НО! Если не придираться, то роман вполне неплох, читала с интересом.

Выглядит вся эта сюжетная линия с подставой крайне глупо.
Понятно, что мелким клеркам выдаются ограниченные полномочия и ограниченные права доступа именно для того, чтобы компания не зависела от пешек, от случайных ошибок и не становилась жертвой аферистов. И если ситуация с махинациями все-таки случилась, сразу ясно, что в ней замешаны высокопоставленные сотрудники. Даже такой далекий от финансовой сферы человек, как я, это прекрасно понимает.
Поэтому когда человек уровня замгендира внезапно выясняет, что у него налажала "девочка за компьютером" и вследствие этого компания попала (или чуть не попала) на крупные деньги, и при этом он реагирует как школьник, не имеющий представления о финансовых мошенничествах, уровнях ответственности и корпоративной безопасности... Хочется спросить: вот это вы серьезно???
Автор раскачала эмоциональные качели. А вот насчет того, как сделать правдоподобными детективную линию и характеры персонажей, не заморачивалась. Герои выглядят истеричными и туповатыми людьми, не способными сложить два и два. Взрослый дяденька, прекрасно осведомленный о том, откуда берутся дети, не может соотнести даты и возраст ребенка, вычислить вероятность того, что он является его отцом? Он считать не умеет?.. Или автор уверена, что на должность гендиректора только такие простаки и попадают?
К финалу абсурдным стало почти всё. Я дочитала и теперь борюсь с желанием большой вилкой снять лапшу с ушей.

Книга не айс.Идея икс отомстить. Подставы подставные. Из позитивных моментов-герои иногда работали.

Никогда не писала комментарии, но тут не удержалась!!!! Такого бреда я еще не читала! Что нужно курить, чтобы такое написать, осилила только 5 страниц и то, не понимаю как!!!

Интересная история , но очень выводит на эмоции , и злость на этого козла всё таки осталась , он не заслуживает прощения с таким отношением к девушкам

Какие страсти. Здесь все чересчур, и натяжки в том числе. О них уже подробно рассказано в комментариях, повторять не буду.
 
Роман написан неплохо, автор умело распределила по тексту эпизоды из прошлого, поясняющие происходящее в настоящем времени.
Лично мне было интересно, чтО заставило г/героиню посвятить несколько лет жизни осуществлению жестокой мести, почему она повторяет, что это делается ради сына. А когда добралась-таки до строк, поясняющих:
"Хотя совсем скоро, я смогу сделать для него главное — вернуть счастливую маму, без груза прошлого и постоянного чувства рефлексии. Ту, которая будет улыбаться по утрам, и верить в лучшее будущее. Которая сможет растить сына зная, что зло в этом мире всегда получает по заслугам. А добро побеждает, хоть иногда, ему и приходится взять в руки пистолет.", то была разочарована наивным пояснением автора. Вернуть счастливую маму? Серьезно? А она была счастливой?  Дама кипела жаждой мести и ненавистью все пять лет жизни сына!
В такой хэ не верится. Дама была, есть и будет стервой.
Да, слабо, пресно и лапша на уши.

Хороший роман с интересным сюжетом. Не сразу поняла, что это одна и та же героиня. Мне понравилось.