Онлайн книга Специалист по выживанию . Автор Андрей Земляной

Серия Специалист по выживанию
1. Специалист по выживанию
2. Мастер дорог
3. Мастер решений
4. Мастер крови
5. Мастер эфира
6. Мастер лабиринтов
7. Мастер возвышения

Самое начало книги:
русские не очень на многое способны...
Академия маршала Берии... и т.п.
Настрой книги понятен с первых строк.

Понравилось.
Хорошая идея и хорошо реализована.
Продолжение - с интересом и с удовольствием.

Мне очень понравилось.Продолжение обязательно буду читать.Хорошее пожелание тем кто любит критиковать-поробуйте сами что нибудь написать.

а мне понравилась хочу проду 🤩📖 🤩📖 а всем кто слишком любит критику по пробуйте сами что то на писать ну а мы прочтем оценим 🤔✍️

Отличная книга. Прочитана за раз. Рекомендую. Гражданам европейской национальности читать не рекомендую, особенно говорящим на мое, а так отличное произведение.

vedagamajun62
Гневная отповедь? Изобличающая?.. Насмешили )
Каждому движку - своя горючка. Одним нормально бензин А95 заходит, кому то - керосин, другим - только ракетные смеси. Кто на солярке коптит. А кому и бодяга "всё-что-горит" отменно подходит. Мало того: тракторам, например, просто противопоказано юзать "высокие горючки": запорят движок себе. Точно так же, как и в гоночный болид нельзя заливать мазут ;)
Так что - каждому своё, это нормально. И да, поясню, если что: я пишу для тех, кто со мной в одной "топливной фракции", они поймут. Вам понимать не обязательно, не для вас писалось.

я отношусь к тем шестидесяти восьми тысячам сто девяносто четырём нетребовательных читателей,которым понравилась данная книга.
в книге есть всё для отдыха и приятного проведения за чтением её.
меня абсолютно не интересует реальность происходящего.за реальностью к Достоевскому и Толстому.мне нравятся супергерои,которым фантастически везёт,которые могут удовлетворить сколько угодно женщин.потому как в жизни в основном пузатые неудачники,единственное,что могущие,сидя за компом,поливать грязью авторов и читателей,теша своё низменное эго.
а книга классная.жаль,что автор не продолжил.
и ,да Tarasios с нетерпением будем ждать ваших опусов.не мучайтесь с ответом(несомненно,гневным и изобличающим),я никогда не возвращаюсь на прочитанные страницы.ваша гневная отповедь пропадёт втуне.

если требуется читать что то познавательное и основанное на проверенных фактах - то нужно тогда обращаться в реальный информаторий.
там будут и факты... и доказательства... и обоснования событий...
а если выбираешь жанр фантастика с
немного фэнтэзи... то чего ждать?
легко провести время, не загружая мозг.
и - эта книга, как раз для такого.
ненавязчивый сюжет.. главгерой с небольшими роялями.. читаемый текст.. чего еще?
=============================
для себя: читать.

kozjavka
Любого автора видно в его героях, особенно - в главных. И тут есть два момента:
1. Невозможно (как правило) правдоподобно подать то, чего в тебе нет: любви, мозгов, образованности и так далее. Потому я, например, если бы писал книгу, не смог бы правдоподобно "подать" ГГ как великого математика, медика, биолога. Это уже фирменный стиль, а по факту - главный герой зачастую - прям живой аватар автора ;)
2. Пользуясь "вседозволенностью Демиурга" авторы самоутверждаются в своих героях. Где то даже интересно отслеживать тему автора в его героях, типа "вот таким бы я был, если бы мог..."
Потому герои Льва Толстого - тягомотные индивиды дворянского сословия, постоянно занятые самокопанием, где то рвущиеся при этом поучать других ;)
У Артёма Каменистого - это туповатенькие вьюноши, косящие под крутых, но постоянно по факту срывающиеся в детство, трындёж и бесконечное морализаторство. Плюс неизменно россыпь большеглазых лолиток ;)
У Василия Головачёва - это до неприличия крутые и резкие "хорошие", через губу поплёвывающие на недалёких примитивных "нехороших", и всё на фоне очередного вселенского заговора.
Поселягин регулярно взахлёб самовыражается в юных отмороженных садистах.
Ну и текущего автора тоже весьма просо "прочитать" в его героях: превознести себя, унизить других по надуманному поводу, выставить "других" бессильными психованными тупарями.
Как то так...

Дааа, присоединяюсь к тем кто написал выше - картонно и казенно. Пошел, сделал, ушел, сказал, в морду дал, в морду не дал. Мыслей у героя нет, эмоций не наблюдается, мотивов тоже ... плюс непрошибаемая уверенность в собственном превосходстве, не понимаю, зачем противника обязательно нужно оскорбить, ну скажи просто "нет", так нет - надо подгадить. Не считаю это признаком силы или остроумия.
Цитата: " – Ну, подожди, лейтенант. Мы тебя достанем. – Побелевший от злости майор прищурившись смотрел на Алексея.

– Достанешь, конечно. – Лейтенант кивнул, не опуская оружия. – Если на табуретку встанешь. Но ты учти, что я по зоофилии совсем не угораю, так что шансов у тебя нет. "
Откуда у вчерашнего курсанта такое самомнение...

уныло, скучно, штампы, копирка,потеря времени, хватило на 1.5 страницы

ну оочень картонно написано. за штампами не видно живого человека - ГГ. А автор - плодовит! сколько книг..но нет желания читать.

штамповка, написанная скучным казённым языком. На очень нетребовательного читателя