Онлайн книга Время перемен. Автор Константин Ежов

Оригинальный ход.
Попаданец в тело Ивана Грозного, да еще в очень юном возрасте.
Впечатляет.
С такой необычной точки зрения приятно знакомиться с тем временем.
Мне понравилось.

16-й век. Иван VI «Грозный». Как вещают из далёкой Англии всякие Акунины-Чхартишвили - это «самый отвратительный изверг во всей российской истории». Но мы не станем верить словам всяких подонков, ведь правда? По сравнению со своими современниками, ну, например испанским монархом Филиппом II, английским Генрихом VIII или его милой дочуркой Елизаветой I, наш русский царь кажется добрым дедушкой Морозом, ну, по крайней мере ничуть не хуже этих известных гуманистов и гринписовцев. Разве что страна ему досталась, увы, варварская да с людишками не повезло. И всё же «Кровавый диктатор», (по мнению «цивилизованного мира» разумеется,) не самый популярный персонаж для вселения попаданцев, чаще к нему рвутся на приём, дают советы, лечат и т.д. Прям как про тов.Сталина (впрочем я знаю одну книжку и про вселенца в генералиссимуса). А тут такая история. Интереснейшая эпоха, выдающаяся личность, великий государственный деятель, чёрт побери! Впрочем, ближе к теме. Мне книга в целом понравилась. Текст действительно тяжеловат. Это из-за своеобразного стиля автора, постоянные флешбэки, прыжки туда-сюда, начинаешь путаться, когда-что происходит, сейчас, вчера или полгода назад. «Экшена» - нормально. Рояли умеренные. Всё достаточно логично, действия разумные, текст не кажется занудным или скучным. Не думаю, что автор историк, но всё выглядит более-менее правдоподобным. Это конечно с чем сравнивать, если со всякими Корчевскими, Посняковыми, Злотниковыми так вообще... впрочем не будем о грустном. Что же не понравилось? Во-первых, типичная беда всех авторов «про попаданцев» - это скорость и масштабы прогрессорства. Все пытаются построить из средневекового захолустья могучую империю от моря до моря, с фабриками, заводами и атомными электростанциями, призвать полмиллиона солдат и вооружить их пулемётами, рпг и Ка-52. Желательно на 2-й-3й год «попадания». Преувеличиваю конечно, но хотелось бы, чтобы темпы были пониже, а трудностей побольше. На создание некоторых вещей уйдут долгие годы и десятилетия, а кое-что вообще не получится при всём старании. Вторая непонравившаяся вещь - это возраст, тоже типичная беда писателей альтжанра. Иван Грозный был коронован в 3 года когда умер его отец и в 7,5 лет остался полным сиротой, он был довольно крупным и в 13 лет, по словам современников, выглядел достаточно взрослым. Совершеннолетними тогда считались в 15 лет. В книге ГГ тут предстаёт в возрасте от 5 до 11 лет. Я всегда рекомендую авторам найти пару-тройку детишек и понаблюдать за ними (есть конечно риск быть заподозренным в извращениях, будьте осторожны), а также как вы и другие взрослые воспринимаете их. Представьте их в образе гг. Появились вопросы к диалогам? Немудрено. Потом ещё придётся учитывать восприятие людей того времени и положение в обществе. Я это к тому, что много свободы у него не могло быть, а многое ему бы просто не позволили, несмотря на титул Великого князя и соответственно широчайшие возможности. С раннего детства ему приходилось участвовать в церемониях, заседаниях, службах, и даже мать Елена Глинская не могла этого изменить. Каждый шаг, каждый глоток свободы пришлось бы отвоёвывать и это слабо отражено в книге. Мне интересно было бы посмотреть как маленький Иван избегал вездесущих церковников с их ежедневными службами, многочисленных мамок, дядек и бояр и слуг. Думаю, что автор не очень верно представляет быт того времени в том числе и великокняжеский. А отсюда и третья вещь. Слабо показана внутриполитическая обстановка. Гг тут нам рисуется эдаким малолетним отморозком, вначале поддерживаемый матерью, а потом бегает сам по себе, творит, что вздумается и всё в таком духе. Поддерживают его пару ближних воспитателей без большого влияния. Такого не может быть, да и не было в реальности. Там был такой клубок змей и такая грызня! Никогда он не оставался без влияния и присмотра той или иной боярской партии, а то и нескольких. Только появлялся в окружении человек не из того семейного клана, как тут же с визгом улетал обратно. Ивана использовали то одни, то другие друг против друга. Хрен бы он выжил без родственников матери - Глинских. Или возможно они без него. Мне представляется, что он вообще прошёл по краю и то, лишь благодаря тому, что самые опасные поумирали или перебили друг дружку. Ах, заглянуть бы в то время, и без всяких попаданцев об этих интригах можно было бы тома написать или увлекательнейший сериал снять. Четвёртое. Некоторые реальные исторические персонажи появляются слишком рано, а другие не появляются вовсе. Например Адашевы. Материализовались из воздуха. А в реальности впервые они упоминаются только через 6 лет после описываемых событий. Конечно они могли уже быть при дворе и Иван с послезнанием их вспомнил, но логичнее, что в это время они только начинали свою карьеру или вообще жили у себя в Костроме. С другой стороны Глинские представлены только парой братьев. Сильвестр лишь мелькнул пару раз. Нет упоминаний о сербской бабке Ивана - Анне. Исчели также реальные воспитатели царя - Челядины. Кстати, кто-нибудь помнит, что у Ивана Грозного был глухонемой младший брат - Юрий? Его я также не заметил. Иван Васильевич не жил в сферическом вакууме, вокруг толпилась куча народу. Пятое. Всё-таки недостаточный реализм. В плане прогрессорства и в историческом. Я ни разу не историк и производстве ничего не смыслю, но меня терзают смутные сомнения. Помимо быта той эпохи, есть вопросы к автору по пониманию структуры управления госаппарата, о взаимоотношениях, да и вообще психологии людей 16-го века. Те же политические реформы от 11-летнего Великого князя у меня вызвали тихий ужас, я думаю он бы не дожил до следующего утра, несмотря на несколько охранных полков и превентивные репрессии. Хотя так-то выглядят разумными и умеренными. Чтобы такое проворачивать, надо гораздо больше подготовки и куда крепче стоять на ногах. И ещё всякое по мелочи, например Приказы, создаётся впечатление, что до появления попаданца их не существовало. Конечно Иван Грозный создал абсолютное большинство Приказов, что-то около 80, но несколько существовало и до него. Если не ошибаюсь, Ямской приказ, что планирует создать Гг был создан за 14 лет до его рождения, да и Большой приказ уже вроде был. По прогрессортву тоже есть сомнения. Да, кстати, откуда такие цифры количества войска? 20 тыс. туда, 25 тыс. сюда и это только малые отряды. Казанцев - 45 тыс. И это почти без подготовки? Мы теперь верим западным хроникам, где мамой клянутся, что Иван собрал в Полоцкий поход 280 тыс.? Ню-ню. Ещё не понравился хамоватый и нелепый стиль разговора Гг, понятно, что это как бы в художественном переводе, язык с тех пор изменился почти до неузнаваемости. Но получается как-то странно ГГ с лексиконом современного гопника, а вокруг с лёгким архаичным акцентом. Почему бы всем не баять во едина языцах? )) Из положительного, рассуждения автора о прогрессорстве в сельском хозяйстве стали откровением. Очень интересно. Да и вообще немало интересных идей.
 
Резюмируя: неплохо. Но растяни автор, происходящее в книге, на больший временной отрезок, поближе к реальной хронологии, то большинство вопросов отпали бы сами собой. Меньше прогрессорства и политических реформ. Больше выживания, а точнее внутрикремлёвских интриг, больше трудностей, борьбы и неудач. Плюс ещё бы меньше путаницы в хронологии повествования и чуть сгладить диалоги - стало бы вообще замечательно.

неплохо. Но растяни автор, происходящее в книге, на больший временной отрезок, поближе к реальной хронологии, то большинство вопросов отпали бы сами собой. Меньше прогрессорства и политических реформ. Больше выживания, а точнее внутрикремлёвских интриг, больше трудностей, борьбы и неудач. Плюс ещё бы меньше путаницы в хронологии повествования и чуть сгладить диалоги - стало бы вообще замечательно.

Блин... Пятнадцатая страница, а у меня от этих хронологических вывертов уже мозги набекрень...
Это песец какой-то... Каждую страницу забегания вперёд, потом назад. Я уже не понимаю где текущее время, а где прошлое-будущее. То ГГ шесть лет, то восемь, то опять шесть, потом одиннадцать... То Бельский Литву на Русь приводит (прошлое?), в следующем абзаце его казнят казнят (будущее?), то опять Бельский с Шуйскими соперничает (настоящее?! или ещё более глубокое прошлое???). И это всё на одной странице! И так во всём!!!
Что за нахрен происходит???
МАТЬ ВАШУ! Пишите нормально, а не так что бы максимально досадить читателям!!!
Было бы всё отлично, если бы не такое ужасающе невменяемое несоблюдение хронологии...
 
UPD. Дальше вроде полегче читать.

Большая часть книги всё-таки читабельна, без перепрыгиваний с пятого на десятое... но очень скомканная и сумбурная концовка, с мёртвой петлёй с пятого сразу на сотое...
Прогрессорство понравилось.
Четыре с минусом.

  
 

                   лично для себя:  не читать.