Онлайн книга В Калифорнии морозов не бывает. Автор Ирина Волчок

Очень интересная форма - роман в романе. Части, написанные с точки зрения героини, перемежаются главами романа, написанного от имени мужчины, которого можно назвать главным героем, хотя у него в романе даже имени нет. Такой поразительный контраст между этими частями, совершенно разные мировоззрения, разное отношение к людям, разные судьбы - а речь идет об одних и тех же событиях! Язык замечательный. Части, написанные от имени мужчины, - очень удачная стилизация под современную "мужскую прозу". Заголовок на редкость точный, отражает и состояние главного героя, и отношение главной героини к его состоянию.
Все действие в романе происходит вроде бы в один день, героиня даже из дома не выходит, читая рукопись. Но перед глазами встают картины целой жизни, особенно интересно описано то, что происходило с героями в самые трудные перестроечные годы.
И любовь, которую в конце концов нашла героиня, - это заслуженное чудо.

История о стенаниях эдакого холодно - катанного "концептуалиста", который все ищет чего - то... Даже книжку сваял по этому поводу, а редактирует ее фея, которую он и не решился полюбить когда - то много - много лет назад, выбрав невесту с приданным.
Цитата мне очень понравилась:
"А Марку я рассказал всё. Почти всё. О Лилии в общих чертах рассказал. О том, кто у неё отец. И о том, что мы с Лилией давно встречаемся, у Лилии серьезные намерения, и я тоже не против, мы уже многое обговорили."
Хорошие планы на жизнь, таки добился он своего благосостояния, но вот все чего - то не хватает, вот и страдает он, вспоминая русские морозы...
Да, книжка мне не понравилась.

Не сказала бы, что это обычный любовный роман. Это роман о любви и о том, как понимают ее разные люди.На что способны ради любви и ради чего могут любовью пожертвовать.
Контраст мировоозрений очень ярко прописан. Герои поразительно живые, реальные.
Необыкновенно интересны все подробности жизни в период "перестройки".
Очень талантливо написано, необычно.

очень тяжело читается,в отличий от других ее произведении

Замечательно. История никак не о "холоднокатанном концептуалисте", не о "фее", которая читает его книгу... История о том, как в тяжелые времена проявляются главные характеристики разных людей. Вот вроде все одинаковые, все вместе, ни гадость, ни героизм ни у кого не вылезает на поверхность. И вдруг раз!  И по разные стороны... Нет, не баррикад все-таки. Просто по разные стороны границы, которая разделяет настоящее и фальшивку.
Читается влет.

у автора просто талант - на пустом месте целый роман написать. Книга этого концептуалиста совершенно не о чем вроде бы, а читается нормально. Ну просто как с реальных событий списано. В жизни ведь обычно не случаются невероятные происшествия. Так и в этом романе.
А гл. героиня вся такая из себя не от мира сего, как персонаж из "Бегущей по волнам". Правда такой она вырисовывается глазами этого концептуалиста.

Ну-ну, насчет "пустого места" я бы не так категорично... эх, дети. Впрочем, ожидание от незнакомой книги привычного ЛР, конечно, неизбежно влияет на впечатление.
Объясняю свои впечатления.
В книге - реальнейшая картина жизни многих людей в самые трудные, переломные годы страны. Огромный пласт истории, прекрасные психологические портреты, масса деталей, убеждающих в том, что именно так все и было.
А то, что книга позиционируется как ЛР, так это, по-моему, для привлечения как можно более широкой читательской аудитории. Обычный издательский ход.
Хорошая книга, умная и глубокая.
 

Как будто незаконченная книга...думала что герои встретятся...непонятно

".думала что герои встретятся...непонятно"
zaickaru, а зачем им встречаться? Чужие люди, всегда чужими были. И книга закончена очень правильно. Не там герой надеется дождаться морозов и освободиться от своей страсти. А героиня, меняя название его романа, ставит во всей этой истории точку.

Вот ведь, а? Пойду опять перечитаю. Уже зависимость.

Замечательная книга , автор как всегда порадовал .

Я даже не знаю, с чего начать, чтобы не слишком плеваться.
Хотя тут с чего ни начни, все равно какая-то чушь в белом пальто получается.
Удивительно, что влюбленный конформист все время вспоминал синюю куртку героини. Белое пальто было бы куда символичнее. И название… да-да, название тут надо поменять тоже. "В пальто стою красивая".
Во-первых, авторица так отчаянно подчеркивала, что ее героиня особенная, что ее манеры непосредственного ребенка заставляют всех вокруг влюбляться и терять голову, что люди просто с ума сходят и надышаться на сию деву не могу... Вы это серьезно?.. Столь редкостное единодушие не иначе как магией и сверхестественными силами объяснить нельзя. Люди, как известно, неоднозначно относятся ко всему. Какой бы замечательной ни была девушка, всегда найдутся те, кому она нравится и кому нет. Сильные и умные личности, кстати, вызывают еще больше негатива, чем незаметные и слабовольные. Христос вызывал неприятие, злобу и страх - именно поэтому и был распят. Академика Сахарова в последние годы жизни смешали с грязью. А тут всего лишь обычная дева невеликого ума. Никаких признаков ее невероятной притягательности я не вижу. Ни ума, ни манер, ни особой доброты. Просто автор сказал: все бегают вокруг нее - значит, бегают и точка.
Во-вторых, иммигранты, по мнению автора, сплошь как один корыстные и недалекие приспособленцы. То фиктивные разводы с браками организуют, то истинной любовью пренебрегают. А еще мечтают о морозах среди тайфунов и пожаров. В Миннесоте или на Аляске этих морозов больше, чем в Москве, но иммигранты почему-то сидят в Калифорнии, едят ананасы с рябчиками и тоскуют. И американцы - тоже мерзкие и недостойные, их женщины спят с кем попало и лишены всякой морали. Оспади, да поняли все уже, что наша героиня - самая-самая, искренняя и честная, воздушная и неотразимая, нет такой нигде… Но зачем же всех подряд дегтем обмазывать?..
Любовь по представлениям автора - это либо тихое сумасшествие, либо буйная радость без видимых причин. "Евгения Семёновна говорила: «У тебя, деточка, голова всегда работает, никогда не отключается. Так ты никогда мужика не выберешь, в любом увидишь что-нибудь не то»." Если бы у деточки голова работала, то деточка как раз увидела бы первого мужа таким, какой он есть. Рассмотрела, проанализировала, сделала правильные выводы. Тем более, что влюблена не была. А автор притягивает за уши причины героинькиных проблем к ее гипотетическому небывалому уму. Которого на самом деле нет.
Извините, у вас в тексте бред бредом погоняет. Дочитала до конца и поняла, что хватит с меня Ирины Волчок - голова пухнет от того, что автор любит намешать хрен с редькой и выдавать это за варенье.

Отличный роман.К жанру ЛР имеет весьма условное отношение. Один день из жизни женщины, в течение которого она общается с крестной, болтает по телефону с любимым мужем и... вычитывает рукопись книги незнакомого автора. И именно в этой рукописи - картина давних событий, которые оценивает никак не героиня и тем более не автор книги, а человек, взгляды которого диаметрально противоположны и взглядам героини, и всего ее окружения. Не самый приятный персонаж, и уж конечно, не истина в последней инстанции.