Онлайн книга Поймать невесту, или Кухарка поневоле. Автор Марина Ружанская

Вполне читаемо. Мне очень даже нравилось примерно до середины книги. Но потом крутые архимаги начали действовать по принципу "слабоумие и отвага" и порядком попортили мне впечатление от книги. В целом ставлю 3/5.

Вначале было интересно. Потом-одни надоевшие шаблоны, чем всё закончится, было уже понятно. Дотянула еле-еле.

Обязательно вернусь, чтоб прочитать. Ничего, кроме эпилога, пока не видела, но за эпилог уже готова простить автору многое.

Рояли, вжухи, штампы и юмор сомнительного свойства.
Героинька - вся такая из себя крутая. Архикрутая. Одной левой всех побеждает, приручает, спасает и влюбляет в себя. Высшая знать зовет взамуж её, простую кухарку на пол-ставки, даже толком не разглядев. Злые люди ей ставят палки в колеса, издеваются почем зря, ироды проклятущия, но она отряхивается и гордо идет дальше - красивая и невероятная, грудь вперед, волосы назад.
Нишмагла. Плюшечно-халявное. Исключительно для читательниц с низкой самооценкой.

Неплохая идея сюжета. Много интересных моментов. Достаточно внятно проработанная  интрига. Много персонажей, но все пригодились. Местами затянуто, но последнее - это очень субъективная оценка.
 
То, что мне показалось лишним или просто необязательным: кот-умертвие в худших традициях фэнтезийных фамильяров: самодовольный, болтливый и хамоватый. По пятибальной  шкале антипатии на тройку. Пригодился по сюжету он всего один раз, а всё остальное время просто раздражал.
 
Что показалось непонятным: почему после первого оправдания инквизицией ГГ не вернулась домой, в семью, а нанялась кухаркой в трактир?  Партизанить в роли наёмного некроманта она могла и из родного дома. Я понимаю, что рациональных и не очень причин у ГГ могло быть несколько десятков. Но какая из них верная? то, что выдвигает в первых главах  сама гг, звучит крайне невнятно. А ведь причины, по которым Амелия выбрала жизнь наёмницы, могли бы стать косвенной характеристикой характера героини.
 
Сам характер ГГ тоже показался не очень правдоподобным. Умерла, поменяла сторону магии, всё потеряла, добилась всего с нуля - и осталась девочкой-ромашкой? не изменилась? Так не бывает. Всё-таки, не должны описывать тёмных магов светлые авторы . Вот у Юраш получается. Юраш сама "тёмная", с её манипуляторством, лукавством, рассчётливостью в применении любых эмоциональных раскачек и приёмов слезовыжимательства у читателей. И при этом она может вызывать обжигающие эмоции у тех, кто с ней на одной волне. А без определённой степени откровенности, даже эмоционального эксгибиционизма, это невозможно. У Юраш тёмные - это именно тёмные, в значении, которое само фэнтези и выработало силами многих хороших авторов: это те, чья магия имеет источником "внутреннюю силу мага"©. То есть, тёмные эмоции, способность психовать, беситься. И при этом хладнокровно использовать собственный психоз в хозяйственных целях.
 
Очевидно, авторы, для которых эта задача оказалась неподъёмной, просто не понимают, как в отчаянии, гордости, ярости, в отказе от чего-то дорогого и важного можно черпать огромные силы, которыми сворачивают горы. И как такое можно проворачивать осознанно, руководя собственным психозом: не быть жертвой собственных эмоций самому, а сделать жертвами окружающих, исключительно тонко рассчитав эффект. Опять отсылка к тёмным героиням Юраш. Юраш не единственная, кто так может, но она даёт самые наглядные примеры.  
 
А М.Ружанская не может. Очевидно, потому что сама далека от понимания такого типа личностей и такого рода эмоций. Это, безусловно, хорошо для неё и её близких. Но именно поэтому её тёмная магиня и светлый маг ничем фактически друг от друга не отличаются. А должны. Это же фэнтези. В нём, раз уж разыгрывается противопоставление светлой и тёмной магий, то это просто обязано находить отражение в характерах персонажей. А тут всё построено на обычном политическом противостоянии. С обеих сторон с равным успехом могли бы быть только "светлые", или же маги с неопределённой стороной - как какие-нибудь драконы. И на сюжет, на восприятие героев, на их отношения это бы не повлияло никак. На мой взгляд, это не минус, конечно, но я тут вижу небогатый эмоциональный опыт автора. И склонность к упрощённому, неглубокому восприятию жизни.

Ладно. Поверю. Начинаю бурение в жизнь кухарки.

Хороший слог. Прочитала с интересом, хотя не все понравилось. Самый раздражающий глупостью эпизод это когда гл.героиня берет клятву о неразглашении с заказчика, но не со всех присутствующих на запрещенном ритуале. Любой взрослый человек понимает - «что знают двое, знает и свинья». Тут автор поленилась продумать более правдоподобную интригу. Ну и еще, согласна с замечанием Lost_inmemories, что характеры светлых и темных магов, как и сама их магия, мало отличимы. И опять очень много еды, с ненужными подробностями её приготовления, но эти абзацы я просто пропускала.

И вроде норм. Читать можно. Но лезет с трудом. И вот это желание угодить читателькам, кто любит готовить..ну не лезет сюда  работа кухарки, ну никак, автор сильно тужилась, делая боевого архимага кухаркой бгг. Главный негодяй противоречил сам себе буквально во всем, гг баба, которая кухарка-маг,  противоречила себе в унисон с гг злодеем))  вся такая геройская, но все равно,туповаятуповая, как алтайская девственница, ах да, она девственница))
Бросила на 86 странице.. Стало скучно.

Вау! Мне очень понравилась книга. Классная идея и герои. Может чуть не хватило азарта со страшным Арамором, как то его просто одолели. И конец истории грустинкой отдает. Возможно это намек на продолжение…
Общее впечатление - книга Крутая!

Читаемо, но плохо скомпоновано. И вечное -ться вместо -тся.

Задумка сюжета интересная, но слишком затянуто можно сократить в двое. Дочитывала на чистом упрямстве.

Полностью согласна с lozochka- первая половина книги читается с интересом,а потом все скатывается к шаблонам ЖРФ.

А мне только кот и понравился. Остальные супер крутые маги без конца мерились  разными частями тела, действительно, на середине уже и надоело. Ну а в целом не хуже других. Но интересно, хоть кто-нибудь из авторов способен писать без ошибок и опечаток? Или здесь только жертвы ЕГЭ?

Как по мне второй эпилог был лишним. Некоторые вычурные названия резали слух. А в основном читаемой. К прочтению рекомендую.

                                                 .

В начале не плохо, но затянуто. До 80 страницы дочитала, потом прочла эпилог. Потому что было уже все ясно, а подробности как там и что не интересны, не тот уровень интриги.

Очень понравилась книга. Прочитала с удовольствием.  Надо посмотреть может еще что интересное найду.

Книга понравилась очень.  Прочитала с удовольствием.

Прочитала начало и окончание. Середину пришлось пропустить. Слишком долго и нудно.

Мне книга понравилась, но одну треть пропустила.

Идея интересная, написано неплохим живым языком. Гг невероятно крутая архимаг, круче неё только яйца, а выше неё все, так как она по шаблону - миниатюрная блондинка с идеальной фигурой.
Главного всемогущего врага победили как-то невнятно, а именно никак, люди этому НИ СЛОВА.
Финал двоякий, с одной стороны хиппи энд, все женати и живут долго и счастливой, а с другой - сплошные сомнения кто я.
Мне импонирует нежелание ГГ быть придатком, но не понимаю в чем проблема просто поговорить с супругом, а не вести "тайную" жизнь.
Книга оставила очень двойственное впечатление на 3 из 5, не больше