Онлайн книга Пари, миледи?. Автор Делия Росси

Вполне себе книга на вечер. Без псевдосексуальных сцен вначале была бы намного лучше.

Очень понравилась книга. Это настоящий детектив. А Автору спасибо за книгу. Советую к прочтению и это не эротическое чтиво.

Неплохая дилогия. Первую книгу читала со скепсисом. Думала, что очередная любовная история сиделки и аристократа, но всё оказалось намного интереснее: тут к любовной истории и запретная магия и семейные тайны и детектив. Если первая книга неспешна, то во второй книге очень быстро развиваются события. Мне понравилось. За обе книги 5.

Розовые сопли это, конечно, хорошо, но надо же и о сюжете подумать? А тут сплошные дыры и рояли. Халтура, в общем. В достоинства запишем, что бывает и хуже.

Дыры в сюжете есть. Осталось непонятным, каким образом ГГ потом разбиралась со своим дядюшкой. И каким образом артефакт попал в руки шантажиста. Эта линия зависла в воздухе, хотя особой потери по этому поводу я не чувствую.
 
Осталось непонятным, зачем в сюжете понадобились дети. Так много, так долго, и с заходом в розовые сопли. Что ГГ добрая, хорошая и очень ответственная - это и так понятно по ходу сюжета. Ради иллюстрации её достоинств можно было ограничиться первым спасением и оставить детям их родную мать. А не тащить всех зачем-то в графский замок, где они навсегда будут кем-то вроде принятых в дом то ли приживальщиков, то ли бастардов.
 
В аристократической иерархии нет места безродным детям, даже если их пригрел граф на своей территории. Графский титул же Рольф Карлу не передаст в обход родных детей?  Приживалы никогда не будут на равных с графскими наследниками. Это особенно горько, если приёмыши с детства себя ощущают частью семьи, равными, чтоб потом выяснить, что всё не так. Им никогда не будет места на балу среди молодых аристократов, их сверстников, которых они привыкнут считать своим кругом общения. Они привыкнут ощущать себя равными среди равных - пока Карл не влюбится в какую-нибудь графскую дочку, а его сестра не захочет замуж за мальчика из высшего общества. Вот тут и выяснится, что играть в приёмных графских детей - одно, а быть ими - другое.  И мне кажется, что ради  чувства собственного достоинства своих маленьких персонажей автору было бы милосерднее и лучше оставить детей в их собственном социальном слое, с родной матерью, не жертвуя ими ради того, чтоб выставить ГГ поблагороднее. Особенно - после того, как автор на примере своего антигероя продемонстрировала, к чему приводит зависть к более удачливому другу детства.
 
Что касается других вопросов к автору, то их ещё много. К примеру, каким образом домашние духи не почуяли на собственной территории чужака. Почему всё самое основное прошло мимо их внимания: и того они не видели, и этого не слышали. Вокруг кучу народа поубивали, в том числе - их собственных хозяев, а они только ручками разводили и брюзжали. Развоплотить таких нафиг - бесполезные существа, даже уборку сделать не могут, а шума много.  Зачем они в сюжете? камушек подержать в финале - и ради этого эпического момента мозолить глаза на протяжении двух томов? Слишком шаблонные "домовята-кузи", чтоб быть интересными. Слишком незначительные по сюжету - чтоб вчитываться в их монологи и разговоры.
 
Кто обучил главного злодея его магии? Героиню обучила мать, а ту - бабушка. У главзлодея не было матери, владеющей магией. И отца не было. А вот какой талант  оказался: ничего не зная и не умея, придумал столько сильных заклинаний и сумел их применить лучше, чем с детства обученная героиня. И откуда у него скрывавший сущность артефакт?
 
Так и осталось мутным - действительно ли героя травили сиделки по наущению кузена, или это просто паранойя больного мизантропа. В первом случае как-то странно с отравителем мириться и учитывать его мнение насчёт чужой конюшни. Какое кузен  вообще имеет отношение к чужой конюшне? Во втором - следовало бы братские отношения прояснить и дать хоть какую-то реабилитацию - всё-таки, на протяжении всего сюжета его подавали как негодяя и преступника. А был ли он преступником - не понятно.
 
Каким образом удалось замять историю с магией эри, если велось официальное расследование, суд, и во всём этом участвовала куча народу, не дававшая никаких клятв о сохранении тайны.
 
Пожалуй, на этом остановлюсь, а то спать хочется - ночь на дворе. Со всеми этими странностями и неуместными розовыми соплями эпилога, мне ни на минуту не было скучно. Правда, по разным причинам, но увлечённый подсчёт промахов тоже считается за интересное времяпровождение. Герои мне вполне понравились. А больше всех мне понравился антигерой. Хотя и была в его характере какая-то противоречивость.  Но описан приятно. Обе книги получились интересные и не раздражали.

Мило, необременительно,легко,приятно. Мешали постельные сцены: их количество, шаблонность, несвоевременность. Все вопросы по сюжету отLost_inmemories поддерживаю. Впечатление, что книга разделена на 2 части, а затем сокращена.

Очень понравились обе части. Буду читать и другие книги автора. И всем рекомендую!

Первую книгу я ещё читала, а вот эту... Сначала только диалоги, потом первый и последний диалог на странице. Затянуто, скучно, нудно, ни о чем.

Наивно, романтично, с полным повтором всех акцентов предыдущих книг серии - снова ангелоподобная героиня без единой негативной мысли, снова в главных героях медсестра, плюс опека над сиротами, «она моя» в качестве первых слов или мыслей о любви, невероятный редкий дар, милейший человек в роли злодея и так далее. В книге масса пробелов и вопросов, оставшихся без ответов. Но при этом читать было интересно. Не могу сказать, что прямо очень понравилось, некоторые моменты раздражали, но есть желание продолжить знакомство с книгами автора.

Вторая книга мне показалась немного запутанной, хотя как можно сказать, что ты не веришь в какое-то явление в выдуманном мире? А человеческие эмоции переданы верно. И еще очень тронуло — действие (разблокировка кристалла) застопорилось из-за одного персонажа много-много лет тому назад, и представляешь могучего убеленного сединами старца, а оказывается этот персонаж был совсем юный и погиб сражаясь, и потому не смог принять участие в последнем завершающем действии. Автор уделил этому всего несколько строк, но как же такие детали помогают проникнуться симпатией к героям.
Еще мне очень, очень нравится, как герои одной книги связаны с героями другой, они все как бы становятся более реальными, и вообще встречаешь их как уже старых друзей.

Все комментаторы едины в оценке. Неплохо, но нужно завершать внутренние сюжеты. Прочла эту, как завершение первой истории. Интрига есть, интересно описан злодей.  Хотелось бы большего раскрытия характеров. Читать можно.

нет, первые три книги гораздо интереснее, последние две скучноваты. развязка явно была за 15 страниц до конца уже предсказуема

Для меня было слишком пресно и наиграно. Герои так себе, что есть, что нет. Приключения тоже очень слабенько. Бытового тоже не много. Так и не помню, что они делали эти две книги.

Мне понрааилась эта серия. Да, мэрисьюшные героини, да, предсказуемый сюжет, но есть адекватность героев, нет абьюзивных отношений. Это уже немало в наше время.

Не совсем понимаю это постоянное:ах, он меня не любит. Мне кажется любая женщина может совершенно точно сказать, кому она нравится, а кто ее любит. Может, я ошибаюсь, конечно. Но я уверена, что это просто такой фэнтезийный прием, чтоб затянуть повествование. А, в общем, вполне неплохо, хотя первые три книги выгодно отличаются. Спасибо.

Отлично) было интересно)
Приятно провела время.

опять перечитываю серию. ну что могу сказать - вторая половина книги плавно перешла в сказочку для сопливых барышень. как будто мультик смотрела. остаюсь при своем мнении. слабенькая книга. хоть и слог у автора прекрасный.